Citation de: Fayheurblode le 19 Mai 2009 à 22:23:51
Euh... Des tirs beaucoup plus gros que la bouche du canon, y en avait déjà un paquet dans la saison une... (déjà, à peu près chaque tir du virtue grossissait, tout comme chaque fois que les thrones utilisaient leur GN hyper mega bazooka launcher (enfin je crois que c'est ca le nom)...) Donc je pense qu'ils ont pu généraliser cette surpuissance de feu pour toutes les armes de tir pour la saison deux...
Ha oui très juste.
Bon, je ne vais pas faire chier la dessus, rien que la brillance du faisceaux de particule peu lui donner l'air plus gros qu'il ne l'est vraiment. et la seule chose vraiment irréaliste c'est la discontinuité des tirs.
Pour ton argument Black Hole, un canon a particule aurait une portée très courte (la plus longue serait la portée d'un laser court) justement a cause de l'expansion des particules qui sont toute chargé positivement (et donc se repousse)
Vu que ce sont des particules GN (aka "magique et sur commande") on peut se dire qu'il sont "neutralisé" en sortie de canon et donc ne s'éloigne pas les un des autres. Mais la encore ça n'explique pas un tir plus gros que l'embouchure du canon.
Pour les armes au plasma : c'est exactement la même chose que pour la fumée, c'est éxactement comme balancer un nuage de vapeur sur un ennemi, chacune des particules cherchera a remplir le vide et se volatilisera dès sa sortie du canon. (encore plus vite que de la fumée d'ailleurs).
Et le champ magnétique ne peut être produit que par les aimants, Si par "magie" le champ continuait dans la continuité du canon, ça ferait un "sabre laser" et il se dirigerait toujours dans la direction pointé par l'arme, même une fois "dehors" (dans le cas ou il serait discontinue ce qui est une autre aberration)
La seule hypothèse c'est l'excuse "Lol science
" ou "Minovsky fait la lois
" avec des lasers qui pour quelque raisons que ce soit s'auto-contient.
Apparemment il y aurait aussi un effet secondaire très marrant avec les canons a particules (etl pour les propulseur Ionique) c'est qu'a force de tirer des particules chargés ton vaisseau prend une charge totalement opposé et finira par tordre le tir vers lui.
Et pire :
Au moment de s'amarrer sur une station ou un autre vaisseau non chargé, il va y avoir un énorme courant électrique au moment du contact. Les avions de lignes ont le même problème et il doit être "déchargé" avant d'y toucher. Sinon c'est l'électrocution pour tous l'équipage et l'électronique (mais les avions sont justement conçut pour transmettre les éclairs sans traverser de partie sensible, ferait juste du poids en plus sur un vaisseau).
Source ici en anglais : http://www.projectrho.com/rocket/rocket3x.html#particle
Citation de: G-00WDeathmes le 20 Mai 2009 à 21:57:07
Que dire des boulettes GN du Seravee alors! 
Dans le cas ou on pourrait faire des particules qui s'attire les unes les autres et se maintienne, la forme sphérique est logique parce que c'est la façon la plus simple de tous répartir.
Par contre un canon a particule n'est pas sensé "exploser" a l'impact, mais "transpercer" par pure force.
Au passage, même si les particules sont plus lentes que les photons, sa se rapprochera toujours assez de la vitesse de la lumière pour qu'on ne se fasse pas chier à faire la différence.