Forum Cosmic-Era.com (archives)

Eh bin, ça faisait longtemps que je n'avait pas posté sur le fofo, bon j'ai créé ce fil pour discuté de james cameron's avatar, qui à reçu le nom du réalisateur en plus de son titre pour évité la confusion avec avatar the last airbender, parlons déjà de ce qu'il y à autour du film, la chose qui revient le plus souvent est le budget du projet, 300 millions de dollars hors marketing, ce qui en fait le film le plus cher de l'histoire du cinéma, on pourrait se dire qu'avec un telle budget se serait un film bourré d'effets spéciaux dévastateurs pour combler le scénario inexistant, (non j'ai pas dit transformers) mais quand on sait qui réalise le film on est soulagé, james cameron et john landau, les réalisateurs de titanic, ils travaillent dans le secret le plus total sur le film depuis 4 ans, (soit deux de plus que titanic) de plus monsieur cameron attend de tourné avatar depuis 15 ans ! Car la technologie visuelle n'était pas capable de soutenir l'effet visuel du film, car avatar met en avant les plus belles couleurs et les effets spéciaux les plus beaux de tout les temps grâce à un nouveau procédé appelé "la 3D kaléidoscopique" ou un truc dans le genre, les rares personnes à l'avoir vue parle du "meilleur film de tout le temps"

synopsis:

Un marines paraplégique est engagé par une société privée pour ses compétences militaires, il est envoyé sur la planète Pandora, cette planète magnifique recèle une ressource extrêmement précieuse que la compagnie veut exploité à tout prix, seulement cette planète est habité par une civilisation extraterrestre, les na'vis, les employée de la compagnie utilisent des "avatars" pour se rendre sur la surface de la planètes, ce sont des corps hybrides mi-homme, mi-na'vis dans lesquels est implantée la conscience des personnes qui doivent allée à la surface, notre héros au moyen de cette avatar va de nouveau pouvoir se déplacé et surtout va pouvoir combattre les na'vis, toutefois il tombe amoureux de l'une d'elles et son cœur va se trouvée écartelé entre son devoir et son amour.

Bon c'est une preview maison, je n'ai pas retrouvée la preview détaillée que j'ai lu, mais bon c'est mieux que rien.

Voici une bande annonce du film, toutefois à prendre avec des pincettes, je ne suis pas totalement sûr que c'est une bande-annonce officiel, surtout regardez la vidéo jusqu'à la fin.

James Cameron's Avatar Teaser Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=CGs3_1qKl34#lq-lq2-hq)

A la fin du teaser, ils précisent summer 2009 alors que le film est prévu pour décembre donc j'ai des doutes sur le coté officiel de la chose.

Sinon c'est vrai que ca fait un moment qu'on nous parle d'Avatar, j'attend vraiment la "vrai" bande annonce avec impatience :01: 

La première affiche officielle :

(http://www.unificationfrance.com/IMG/jpg/Avatar-affiche-femme20090803.jpg)
Date d'écriture: 06 Août 2009 à 15:42:08

---

Le vendredi 21 août, James Cameron et 20th Century Fox invitent le public à découvrir en exclusivité mondiale les premières images exceptionnelles, en 3D, du film événement AVATAR.

15 minutes d'images inédites d'AVATAR, le nouveau film du réalisateur de TITANIC, seront présentées en 3D le 21 août au cours de séances exceptionnelles, en exclusivité dans les cinémas Gaumont et Pathé participant à l'événement. Ces séances seront gratuites et ouvertes à tous, à partir de 18h (début des séances toutes les 30 minutes environ, dans la limite des places disponibles). Les salles de cinéma projetant les premières images du film AVATAR le 21 août :

Bordeaux : Gaumont Talence
- Lieusaint : Gaumont Carré Sénart
- Lyon : Pathé Carré de Soie
- Marne la vallée : Gaumont Disney Village
- Marseille : Pathé Plan de Campagne
- Montpellier : Gaumont Multiplexe
- Nantes : Pathé Atlantis
- Paris : Gaumont Champs-Elysées Marignan
- Paris : Gaumont Opéra (côté Capucines)
- Rennes : Gaumont
- Rouen : Pathé Docks 76
- Toulouse : Gaumont Wilson

Plus d'informations à partir du 19 août sur les sites www.cinemagaumont.com (http://www.cinemagaumont.com), www.cinemapathe.com (http://www.cinemapathe.com) et www.avatar-lefilm.com (http://www.avatar-lefilm.com)
Date d'écriture: 08 Août 2009 à 14:32:46

---

Première image du film :

http://img27.imageshack.us/img27/8972/0220704kx28r1m.jpg (http://img27.imageshack.us/img27/8972/0220704kx28r1m.jpg)

J'ai vu la bande annonce sur MSN (http://specials.divertissements.fr.msn.com/cinema/avatar/default.aspx) et il a l'air magnifique et hors du commun. :doro2:

 :tama2:
Ce trailer me fais penser à la conquete des amériques par les occidentaux uniquement motivé par les richesses de ces nouvelles terres!

Je met le trailer en version française ici, disponible en HD:

AVATAR - Official French Teaser Trailer (HD) (http://www.youtube.com/watch?v=BFrv7ZXDhdM&feature=channel_page#ws-normal)

Autre adaptation que j'espère réussie (et par Cameron aussi ) , c'est celle de Gunnm :

"Le réalisateur James Cameron détient depuis quelques années les droits de Gunnm en vue d'une adaptation cinématographique. Sa réalisation devait selon la rumeur être prévue pour 2007, en réalité c'est le projet 880 « Avatar » qui devrait être réalisé pour cette date. Battle angel le projet d'adaptation de Gunnm en trois dimension étant repoussé pour 2011."

Bon, je croise les doigts ( et mellorine aussi, je pense, vu son avatar )

J'ai pas trop envie de me déplacer pour aller voir ça. C'est moche à un point... La scène avec l'espèce de Dino fait penser à du sous Jurasik Park (j'ai l'impression de voir des arbre en plastique). Quand à l'histoire, je sais pas pourquoi je vois venir un Asran en puissance qui va hésiter pendant tous le film pour finalement réconcilier humain et les elfes aquatiques.
Pour le moment ça pue vachement la débauche technique au service de rien. En même temps de Cameron, à part Terminator 1 et 2  et Abyss (ah tiens, ça fait pratiquement la moitié de la filmo en fait) y a pas grand chose qui m'inspire. Il a fait d'Alien un gros machin bourrin là ou avec Ridley la réalisation était nettement plus subtile. Titanic était ennuyeux à mourir. Et True Lies est un aimable remake sans plus.

C'est un peu un Tarantino avant l'heure. Il a fait un ou deux trucs vachement bien bien puis maintenant on lui laisse le champ libre pour faire n'importe quoi.
La différence c'est que Cameron a encore ses idées à lui, là où Tarantino se contente de pomper dans tous les sens rendre hommage.

Je vais rester à mon cinéma dit indépendant et mes Judd Appatow (et Iron Man 2 aussi quand même).

Mouais, pour le coup, assez d'accord avec le Nelge. Caaà juste l'air chiant et plat, comme film, vu la dégaine du trailer.On à un héro (handicapé, bien sur, pour le pathos) qui va finir par rejoindre les gentils elfes indigènes (et ça sent le "oui mais il tombe amoureux") contre les vilains terriens conquérants de planètes.
Le tout avec moultes explosions, créatures bizarres et dinosaures géants.
...
Hmm.
:18:

Ben oui, ce film sert plus à dénoncer les conquêtes des hommes sur de nouveaux territoires, comme l'exemple des amérindiens de G-00WDeathmes, qu'autre chose.

Citation de: Grevious le 23 Août 2009 à 20:57:42
Autre adaptation que j'espère réussie (et par Cameron aussi ) , c'est celle de Gunnm :

"Le réalisateur James Cameron détient depuis quelques années les droits de Gunnm en vue d'une adaptation cinématographique. Sa réalisation devait selon la rumeur être prévue pour 2007, en réalité c'est le projet 880 « Avatar » qui devrait être réalisé pour cette date. Battle angel le projet d'adaptation de Gunnm en trois dimension étant repoussé pour 2011."

Bon, je croise les doigts ( et mellorine aussi, je pense, vu son avatar )

Ben il y a une bande annonce qui été sorti il y a 2-3ans, on vois juste le torse de l'actrice qui joue la sœur du héros de banlieue 13 nue, et un mec avec un manteau noir/marteau rocket.

Citation de: Jefferson le 24 Août 2009 à 10:03:37
Ben oui, ce film sert plus à dénoncer les conquêtes des hommes sur de nouveaux territoires, comme l'exemple des amérindiens de G-00WDeathmes, qu'autre chose.

Oui, et ? D'autre l'ont fait avant, et mieux.
Sérieux, s'il a attendu d'avoir les moyens techniques pour son film, que c'était la seule chose à le freiner, et qu'il ne peut accoucher que de ça, il aurait mieux valut attendre encore.

ce que je déplore, c'est cet espèce de buzz autour du prix que va couter le film et de sa soi-disant supériorité technique, sans compter les effets d'annonces qui vont bien. Franchement, graphiquement, de ce qu'on en voit, c'est plat, c'est sans charme, c'est chiant.
Et qu'on ne m'utilise pas l'argument du "ça dénonce" pour me justifier ça. Comme je l'ai dit, d'autre l'ont déjà fait (et ce sur de multiples supports), en mieux, et avec largement moins de moyens.

Il a attendu parce que ce qu'il avait en tête n'était pas réalisable. C'est simplement pour le côté esthétique, que je trouve magnifique, personellement.

Oui, ce n'est pas le premier à dénoncer ça, et ça sera pas le dernier.
En comparaison, on peut citer toutes les séries de Gundam qui dénonce grosso modo la guerre, et ça continu.

Par contre, pour dire que les autres productions sont meilleures que celle-ci, il vaut mieux l'avoir vu.

Humm, j'irai le voir, c'est pas comme s'il y avait souvent des films de SF au cinéma. Après ça, le scénario n'a pas l'air de casser trois pattes à un canard et je trouve que les créatures sont un peu moches (elles font artificielles, comme couvertes d'un masque en caoutchouc) mais les décors seront beaux, il y aura des effets spéciaux sympatoches et du grand spectacle, tout ça.

De toute façon, de plus en plus souvent, il faut éteindre son cerveau et son sens critique quand on va au cinéma. Et au pire, si on s'ennuie, on y va accompagné et on flirte dans le noir. Quoi qu'au prix du cinoche maintenant, je préfèrerais limite me faire poser un écarteur de paupières histoire de rentabiliser un max.

si les effets visuels n'ont pas l'air si extraordinaire c'est par ce que vous les voyait en 2D, alors que le film sera projeté en 3D kaléidoscopique, du coup ça à l'air pas terrible quand on regarde comme ça, d'ailleurs le film à fait un énorme buzz à ce sujet, des centaines de salles de cinémas seront obligé de renouvelé leur équipement audiovisuel pour pouvoir projeté le film dans les meilleurs conditions, je plein les cinémas i-max qui ont déja eut des probléme aves le seigneurs des anneaux de ce côté.

De plus le scénario qui ressemble à un mélange entre pocahontas, danse avec les loups et jurassic parc ne serait en fait qu'un faux semblant, pour caché les vrai surprises, aprés tout ce n'est pas pour rien que la planète en question s'appelle Pandora ...
c'est une rumeur qui circule en tout cas, ce serait le moyen que Cameron aurait trouvé pour surprendre son publique et caché l'intrigue principale, et puis même si pas le cas qu'est ce que ça change ? L'important c'est la façon dont l'histoire est mise en valeur, aprés tout c'était la même chose pour le seigneurs des anneaux, à la base c'est un éniéme méchant qui se léve pour oprimé les peuples libre, ce qui n'a rien d'original, surtout dans les films d'héroic fantaisie, pourtant la réalisation à fait la différence.

Citation de: avenger le 25 Août 2009 à 20:47:24
le seigneurs des anneaux, à la base c'est un éniéme méchant qui se léve pour oprimé les peuples libre, ce qui n'a rien d'original, surtout dans les films d'héroic fantaisie, pourtant la réalisation à fait la différence.

LOL zOMG.

Le Seigneur des Anneaux et plus globalement l'œuvre de Tolkien est fondatrice dans le domaine de l'héroïc-fantasy. A la base c'est pas un film mais un bouquin sorti dans les années 50 (j'espère que tu es au courant quand-même). Tout ce qui s'en est suivi dans le genre en est inspiré. C'est pas la réalisation qui fait la force du Seigneur des Anneaux mais le scénario, les valeurs véhiculées, les personnages forts, l'univers développé. La réalisation a juste évité que ce soit une daube comme les autres films d'héroïc-fantasy.

Je n'est pas cité Tolkien mais le film, c'est différent.

CitationLa réalisation a juste évité que ce soit une daube comme les autres films d'héroïc-fantasy.

C'est bien ce que je disait.

Citation de: avenger le 25 Août 2009 à 21:23:21
Je n'est pas cité Tolkien mais le film, c'est différent.

Le scenario du film est similaire à celui du livre.
Tu cites le film tu cites Tolkien.
De plus comme l'a dit mellorine c'est les fondements de l'heroic fantasy.
En gros tu dis " ouai mais le SDA il ressemble aux autres films de fantasy mais en mieux réalisé"
C'est l'inverse: ce sont les autres films qui tentent de ressembler au SDA ( j'ai la vague impression que Narnia essayait de faire ça, du peu que j'en ai entendu)

CitationLe scenario du film est similaire à celui du livre.
Tu cites le film tu cites Tolkien.
De plus comme l'a dit mellorine c'est les fondements de l'heroic fantasy.
En gros tu dis " ouai mais le SDA il ressemble aux autres films de fantasy mais en mieux réalisé"
C'est l'inverse: ce sont les autres films qui tentent de ressembler au SDA ( j'ai la vague impression que Narnia essayait de faire ça, du peu que j'en ai entendu)

Le scénario du film est similaire à celui du livre mais ça ne va pas plus loin, le problème avec Tolkien c'est que justement il à pratiquement posé les bases de l'héroic fantasy moderne, et que c'était en 1950-1955, du coup les personnes qui réalise le film sont née bien après, et ont donc lut d'innombrables livres de fantasy post-Tolkien avant de s'intéresser à l'œuvre elle même pour réalisé leur film, ce qui fait que leur vision du livre à été pollué par ces autres œuvres de fantasy avec lesquels ils ont grandi et sont plus familier, l'avantage de l'œuvre de Tolkien c'est quel est née dans un paysage de fantasy qui était pratiquement inexistant et auquel il à apporté d'innombrables changements, de ce fait lire le seigneur des anneaux en 1955 n'est pas la même chose qu'en 2000, vu qu'en 2000 Tolkien est étouffé par les autres œuvres de fantasy qui sont inspiré de lui, enfin tout cela n'aurait aucune importance si Tolkien était en vie, sauf que ça fait un moment qu'il est décédé, du coup on perd la vision de l'auteur, chose unique et d'une grande importance pour toute adaptation et de ce fait on perd la chance de faire du seigneur des anneaux un film unique.

Bien évidement le film à été un succès, mais personne ne saura jamais si il correspond à la vision de Tolkien, de plus on aura beau lire toute les œuvres de Tolkien, lire toute les interview et toutes les biographie, sans lui le seigneur des anneaux de 1950 est perdu à jamais, bref ce que je veux dire avec tout ça c'est que le seigneur des anneaux est peut-être similaire au scénario du livre, mais il n'aura pas l'esprit, l'essence ou l'exaltation qu'à provoqué le livre à sa sortie, c'est pour que je dit que c'est grâce à la réalisation ingénieuse du film que la trilogie à été un succès, et non grâce au scénario.

Mouais, je ne suis pas du tout convaincue. Je doute que l'œuvre de Tolkien soit, comme tu dis, noyée sous les livres de fantasy ultérieurs. Certes il y en a beaucoup, et d'excellents, mais ils restent moins connus que l'œuvre du maître, qui a un statut culte qu'aucun autre auteur du genre n'a pour l'instant atteint. Ce qui est normal puisqu'il faut du recul pour cela, voire du posthume (Lovecraft dans le style horreur fantastique par exemple).
Mon hypothèse expliquant cela, c'est que tant qu'un auteur est vivant, il peut toujours se planter et écrire un truc pourri. Par contre, s'il meurt et que sa bibliographie n'est pas entachée d'une sombre bouse, il a droit d'accéder au panthéon des écrivains de qualité. Surtout que la plupart écrivent des sagas fleuves (McCaffrey, Moorcock, etc) : impossible de juger leur œuvre tant qu'ils ne l'ont pas achevée ! Rares sont les élus qui ont été consacrés de leur vivant dans la littérature fantastique... Pratchett, Asimov, Herbert... plus récemment Simmons peut-être ? La plupart sont encore en probation =)

Quant au film LotR, je pense qu'il est très fidèle à l'esprit de Tolkien (je dis bien à l'esprit, car il y a quelques différences notables dans le scénario) et que ce dernier n'aurait pas amélioré grand chose de son vivant. Il n'y a qu'à voir l'adaptation de Dune réalisée par David Lynch du vivant de Frank Herbert. De nombreux points sont très différents des bouquins (apparence des Guildiens, arme sonique des Fremen, etc) et les fans ont gueulé voire boycotté ce film... Un auteur a rarement de l'influence sur le réalisateur de l'adaptation de son œuvre.
Genre Hypérion l'année prochaine, réalisé par ce sombre individu tout droit venu de l'enfer (http://www.allocine.fr/personne/filmographie_gen_cpersonne=99042.html)... Et cet autre mec tout pourri (http://www.allocine.fr/personne/filmographie_gen_cpersonne=12344.html) va réadapter Dune au cinoche... Ils sont en train de tuer tous mes mythes... j'vais chialer tiens.

CitationGenre Hypérion l'année prochaine, réalisé par ce sombre individu tout droit venu de l'enfer... Et cet autre mec tout pourri va réadapter Dune au cinoche... Ils sont en train de tuer tous mes mythes... j'vais chialer tiens.

Tu l'a dit, d'ailleurs James cameron compte faire un nouveau Alien ! mais sans Alien ... Tout ce qu'on sait c'est que c'est une prequel, il se déroulera donc avant Alien 1, c'est peut être pas plus mal, on aura peut être enfin des explication sur le vaisseau esxtraterrestre qu'on voit au début d'alien 1 et 2 ...

Passionnant... Un Alien sans Alien... Comme si on s'intéressait au pourquoi du comment, dans ces films. C'est le mystère qui fait tout le sel d'un film de ce genre. (Et qui rend le 1, voir le 3, si bon quand le 2 et le 4 sont d'infâme bouses) Le mystère et l'angoisse. ne rien voir, ne rien savoir... L'Alien fait peur uniquement dans ces situation.
Alors savoir d'ou il vient... Pff...

J'ai un peu de mal à voir ce que Tolkien est venus faire là, mais bon. Les films du SDA ont été des succès financiers parce qu'il y avait une base énorme de fans potentiels. Les fans du bouquin sont allé voir (Ne serais-ce que pour pouvoir ensuite cracher leur venin dessus), les fan de fantasy sont allé voir (parce que SDA = mythe fondateur) et les fans d'effets spéciaux sont allé voir (parce que gros budget)  L'aspect technique est très secondaire par raport à la base "sympathie" qu'à le titre dès le départ.
Après, le film divise, mais il a l'avantage d'être plus simple d'accès que les bouquins (qui sont chiants comme la mort, avec leur traduction faite avec les pieds) Et nombreux sont ceux à se dire "fan" de Tolkien sans même avoir lu le moindre de ses livres. (Comme c'est souvent le cas avec les oeuvres dite "culte") Bon, après, j'ai jamais beaucoup aimé le SDA (que je trouve indigeste) et j'estime qu'on à fait bien mieux depuis en fantasy, souvent en s'éloignant du schéma posé par le fondateur, d'ailleurs. Le film se laissait regarder, mais je ne serais certainement pas allé l'acheter pour le coller dans mes rayonnage, par contre.

Tout ça pour en revenir à Avatar et dire que la "prouesse" visuelle, à coup de faux "je vais te coller ça en 3D dans le cinéma", j'ai ai strictement rien à carre. Ca reste des choix graphiques franchement douteux (Non mais sérieux, des elfes bleus en pagne avec des tronches de mérous ?) et des dinosaures en plastique.
Un trailer c'est sensé donner envi... Là, j'ai juste envi de courir dans l'autre sens. S'il n'a rien trouvé de mieux que de montrer des grosses explosions pour appâter le chaland, ça m'inquiète fortement sur la qualité de l'ensemble. Et puis se dire qu'un film ne vaut plus que par son visuel et que le scénario est très secondaire... C'est un constat réaliste (On met de plus en plus le cerveau sur off au ciné) mais ça m'attriste quand même.
:25:

Je crois que vous confondez avec Ridley Scott, réal du premier Alien, c'est lui qui est censé réalisé la préquelle d'Alien!

Citation de: Mellorine le 26 Août 2009 à 01:45:00
Quant au film LotR, je pense qu'il est très fidèle à l'esprit de Tolkien (je dis bien à l'esprit, car il y a quelques différences notables dans le scénario)

Je pense, au contraire, que le film colle davantage au déroulement de l'histoire (malgré les libertés qui ont pu être prises) qu'à "l'esprit de l'oeuvre" (on peut lire Tolkien comme on lit du Weis & Hickman, mais on passe à mon avis à côté de l'essentiel). Mais je suis hors sujet, désolé.

Citation de: Mellorine le 26 Août 2009 à 01:45:00Il n'y a qu'à voir l'adaptation de Dune réalisée par David Lynch du vivant de Frank Herbert. De nombreux points sont très différents des bouquins (apparence des Guildiens, arme sonique des Fremen, etc) et les fans ont gueulé voire boycotté ce film... Un auteur a rarement de l'influence sur le réalisateur de l'adaptation de son œuvre.

Pourtant, si je me souviens bien, F. Herbert s'était à l'époque déclaré très satisfait de cette adaptation (il me semble même qu'il avait contribué à sa promotion). Mais je peux me tromper. Et je suis encore HS.  :16:

Citation de: Mellorine le 26 Août 2009 à 01:45:00
Genre Hypérion l'année prochaine, réalisé par ce sombre individu tout droit venu de l'enfer (http://www.allocine.fr/personne/filmographie_gen_cpersonne=99042.html)... Et cet autre mec tout pourri (http://www.allocine.fr/personne/filmographie_gen_cpersonne=12344.html) va réadapter Dune au cinoche... Ils sont en train de tuer tous mes mythes... j'vais chialer tiens.

En effet, c'est douloureux. :17: Et je suis encore HS. :16:

Pour revenir dans le sujet, ce trailer d'Avatar ne m'incite pas du tout à aller voir le film: ça a l'air juste bourrin. Bon, en même temps, je n'attends plus rien de J. Cameron.

Citation de: Tommy le 26 Août 2009 à 12:50:48
Pourtant, si je me souviens bien, F. Herbert s'était à l'époque déclaré très satisfait de cette adaptation (il me semble même qu'il avait contribué à sa promotion).

Il me semblait aussi mais je n'arrive pas à retrouver l'info sur la toile (et j'ai la flemme). Le film de Lynch, s'il s'éloigne parfois considérablement du bouquin, a une ambiance vraiment unique grâce à son univers graphique des plus baroque. Je le trouve quand-même relativement glauque par rapport aux bouquins qui mettent plus en avant le côté mystique et rituel.
Cela dit, comparé à la mini-série en 5 téléfilms qui est sortie il y a quelques années, il n'y a pas photo : le film de Lynch est infiniment meilleur à tous les niveaux. Les deux œuvres ont des effets spéciaux moisis mais ça choque moins quand ça vient des années 80. Quant aux acteurs choisis pour la série... disons pour être gentille qu'ils ne sont pas du tout convainquant ni charismatiques. Enfin, et c'est là le point intéressant : la trop grande fidélité par rapport aux livres a créé des lourdeurs parfaitement indigestes dans la série, ce que Lynch a su éviter en prenant des raccourcis bienvenus et surtout en employant un rythme très soutenu qui peut être fatiguant pour le spectateur mais jamais ennuyeux. Enfin bref, j'adore le film de toute façon, c'est lui qui m'a donné envie de lire Herbert alors que grâce lui soit rendue.
Et que mes sous pour les DVD de la série me soient rendus ><

Fin du HS !

Citation de: Crépuscule le 26 Août 2009 à 11:26:43
Et puis se dire qu'un film ne vaut plus que par son visuel et que le scénario est très secondaire... C'est un constat réaliste (On met de plus en plus le cerveau sur off au ciné) mais ça m'attriste quand même.

Tout le monde en est là je pense. Même si beaucoup de gens sont prêts à voir un film dépourvu de scénario pour ses effets spéciaux (euh, vous n'avez pas tous vu les Transformers ici ? parce que ça se pose là quand-même), je pense que le public serait plus heureux encore si les mêmes films comprenaient une intrigue intelligente et des retournements de situation subtils. Le public se contente de ce qu'il a... C'est à l'industrie du cinéma de faire un effort.

Je dirais que le Tout est d'arriver à un équilibre.
Je m'explique, Comme vous dites on va de plus en plus au ciné pour mettre le cerveau sur "off", c'est bien vrai mais il y a et il y aura toujours des films pour réfléchir ( et meme si il n'y en a plus il en existe déja assez pour occuper une vie entière)
Maintenant les films qui font réfléchirs la plupart des gens les trouvent chiant, on ne peut pas leur en vouloir, le but premier du cinéma c'est de divertir.
donc comme dit le tout est d'arriver à du transformer avec une petite touche de reflexion
Le probleme c'est que ça ne satisfera pas tout le monde. C'est étrange à dire mais les gens vont voir un film soit pour réfléchir, soit pour se vider l'esprit. Rarement les deux en meme temps.
Alors autant se mater un transformer une journée en rentrant du boulot, par exemple un vendredi ou un samedi soir au ciné et se reserver un film "culturel" pour quandon aura l'esprit libéré.

HS: Dans la ville a coté on a un petit ciné, ils projettaient le dernier woody Allen ( qui est un film intelligent à ce qu'il parait) pour le tarif de deux euros. Si je detestais pas aller au ciné seul j'aurais été le voir, mais pour équilibrer j'aurais maté GI joe après  :03:

Citation de: Mellorine le 26 Août 2009 à 13:08:44
(euh, vous n'avez pas tous vu les Transformers ici ? parce que ça se pose là quand-même)

OK, tu marques un point, là.
:02:


Crépuscule,
Oui, mais y'avait des robots qui se transforment, quoi !

Citation de: Crépuscule le 26 Août 2009 à 18:46:37
Oui, mais y'avait des robots qui se transforment, quoi !

Oui mais y a Megan Fox quoi  :16:

D'ailleurs j'ai vu que les 20 premieres minutes de transformer, meme en fullHD sur ma télé ça me motivais pas  :kuru1:

L'oeuvre de Tolkien (pas seulement TotR) n'est qu'une métaphore de l'europe de la première moitié du 20ème siècle (en gros), tout comme Dune n'est qu'un moyen détourné d'évoquer la situation au moyen orient des années 50-60.
Donc la montée en puissance d'un grand vilain qui corromp une partie des humains en leur promettant monts et merveilles pour les lancer dans une logique de destruciton, faut pas aller la chercher très loin. Pour le reste il est allé pompé joyeusement dans les mythologique celtes, scandinaves et germaniques (qui curieusement  se recoupent pas mal en fait).


Dune (le film) fut une telle cata niveau critique et box office que Lynch l'a rayé de la filmographie officielle.
C'est sûr que y avait quelques choix artistique un peu moyens.
Pour LotR, il y a pas mal de défaut, certes, mais je vois aps trop comement on aurait pu faire mieux (peut être moins de passage mous à base de discution de mecs en robes entre deux batailles, mais là c'est surtout une question de montage).

QUEUA ? Une adaptation d'Hyperion ? Mais qu'est ce que c'est que ce... Non c'est une blague Mello hein, t'as des accès privés à Allociné et tu as créer une page pour faire peur, avoues.

Citation de: Aer le 28 Août 2009 à 13:08:13
QUEUA ? Une adaptation d'Hyperion ? Mais qu'est ce que c'est que ce... Non c'est une blague Mello hein, t'as des accès privés à Allociné et tu as créer une page pour faire peur, avoues.

J'aimerais bien...

Le pire c'est qu'il n'y aura qu'un seul film, alors que rien que les récits des pélerins méritent bien 2 films... Il faudrait au moins une trilogie pour bien faire. Ou mieux : laisser ce roman à l'état de roman. Et apprendre à lire aux gens.

Je pense aller le voir ce soir en 3D
J'ai eu d'excellent retour
Si y en a qui veulent venir d'ailleurs ils sont les bienvenus ;)

CitationJe pense aller le voir ce soir en 3D
J'ai eu d'excellent retour
Si y en a qui veulent venir d'ailleurs ils sont les bienvenus ;)

ça veut dire que tu nous paye la place de ciné ?  :troll:

bah bien sur, je suis généreux moi  :troll:
Et après vous dormirez à la maison où je vous servirais le petit déjeuner au lit :kuru1:

Bien envie d'aller le voir, mais je pense pas que je le verrais en 3D.

On attend ton feedback :)


Bon film ^^

Citationbah bien sur, je suis généreux moi
Et après vous dormirez à la maison où je vous servirais le petit déjeuner au lit kururu

Cool ! alors au petit déj' je veux un expresso, des tartines de pain avec du beurre (attention du vrai pain, pas des biscottes) et un chocolat chaud dans un grand bol ! :09:

T'as oublié de demander les cents balles et le caramel mou...

Bon bah de retour du film.
J'ai des étoiles pleins les yeux.
Mon premier film en 3D ( l'attraction à disney ça compte pas)
Eh bien j'ai été vraiment admiratif du rendu, surtout sur la flore de Pandora ( la planète du film pour ceux qui ne liraient pas les histoire avant d'aller voir un film). J'ai aussi noté un rendu plus léger sur les personnages mais des changements tout de meme.


Sinon le film en lui meme, c'est un peu ce à quoi je m'attendais ( en meme temps le scenario est bateau) mais il y a des éléments vraiment interessants et d'actualités.
Le film ne sombre pas dans le drame à nous en tirer des larmes et on s'est surpris à sourire voire meme à rire de certaines boutades des protagonistes.
J'ai beaucoups de mal à cerner le héros par contre. Le fait qu'il change de corps n'aide pas.
En tout cas le monde qui nous est présenté est vraiment interessant et on aimerait vraiment qu'une telle planète existe.
L'histoire est néanmoins captivante, bien réalisé et filmée autrement dit je vous conseille d'aller le voir et ceci dans les meilleurs conditions possible.

On me l'avait recommandé, je comprend pourquoi, j'ai hate de voir les deux autres ( car il s'agirait d'une trilogie)

Je suis allez le voir mercredi. Et je les trouver tout simplement énorme, cela fait longtemps, que je n'est pas vue un film aussi bien, ou a la fin j'ai envi de le revoir " le dernier sa doit être star Wars l'épisode 3".
Pour moi se film a tout a petit dose et c'est bien, je m'attendais a voir un film sans histoire d'amour ou des personnage sans émosion en faite non, j'ai  vue un film totalement différent. Bon c'est pas du mélodramatique, mais au moins sa peu plaire a toute personne.

La 3D rend vraiment bien, j'ai été marquer par la pub haribo qui était superbe.

Je ne regrette pas d'avoir payer 8,60e, et pour mon premier film en 3D sa me donne envie dans voir d'autre. Comme là-haut ou l'age de glace 3

Citation de: Kanon le 18 Décembre 2009 à 20:30:56

La 3D rend vraiment bien, j'ai été marquer par la pub haribo qui était superbe.

Toi aussi tu as eu peur de te prendre un bonbon dans la face?
ah bah jvais créer un groupe facebook alors!  :03:

Citation de: hebiko le 18 Décembre 2009 à 20:39:53
Toi aussi tu as eu peur de te prendre un bonbon dans la face?
ah bah jvais créer un groupe facebook alors!  :03:

La au moins tu voit un bonbon t'arriver droit dessus ^^. C'est se que j'ai été un peu déçu je m'attendais, a se que sa soit plus flagrant la 3D, avec les missile l'arbre et tout. C'est peu être du a mes lunette ?
Mais sa n'enlève rien au film.

Non ça a fait pareil pour tout le monde, la 3D donnait surtout une meilleur définition au personnage ( on voyait vraiment bien la peau tout ça) ainsi que certains objets comme les vaisseaux mais sinon oui on a pas eu de scenes où la 3D aurait vraiment pu s'exprimer.

Raaah je suis allez le voir dans notre petit cinéma de gap, modeste mais qui avait quand meme les lunettes, et bien je dirais comme toi Hebiko, j'en suis sorti avec de étoiles dans les yeux  :kero2:

Content que ça t'ait plu :kero2:

Citation de: Clems05 le 20 Décembre 2009 à 21:37:53
Raaah je suis allez le voir dans notre petit cinéma de gap, modeste mais qui avait quand meme les lunettes, et bien je dirais comme toi Hebiko, j'en suis sorti avec de étoiles dans les yeux  :kero2:

Huhu, un autre gapençais ici.  :14:

J'aurais pu aller le voir ce week-end à Gap, mais je préfère aller le voir ce soir ou demain au Pathé de Plan de Campagne. :)

GAP rules the world
          :giro2:

Citation de: Clems05 le 21 Décembre 2009 à 15:34:07
GAP rules the world
          :giro2:

J'ai envie de dire ... "ou pas"  :26:

On y est allé hier soir avec Saga, au Gaumont multiplex de Montpellier, salle 3D tout ça. Heureusement qu'on était arrivé 2 heures en avance sinon on aurait jamais eu de place... Bref on a réussi notre coup, et on était super bien placés dans la salle en plus^^

Après ça donc, très beau film en effet, malgré le scénario le plus balisé que j'ai jamais vu : on s'attend à absolument tout ce qui se passe des plombes à l'avance, il n'y absolument aucun retournement de situation ni surprise au rendez-vous. C'est limite balèze comme performance, demain je suis scénariste pour James Cameron.
Bon ça c'est mon côté chieuse, après je le répète le film est beau. J'ai eu beaucoup de mal avec la 3D, pendant une heure j'ai vu très flou mais après c'est passé, certainement parce que la 3D est principalement au début du film. Il est vrai que son usage est très discret et plutôt optionnel.

L'intérêt du film est donc de se rincer l'oeil devant des effets spéciaux toujours plus hallucinants de réalisme (en même temps, depuis District 9, plus rien ne m'étonne). Si seulement on avait des bons scénaristes, maintenant on pourrait TOUT faire. C'est ça qui me fait le plus rêver dans cette histoire : les potentialités ouvertes par ce film.

CitationBon ça c'est mon côté chieuse fille

:troll:

On est donc globalement tous d'accord sur les differents points
Mais il me semble avoir compris que ce premier film servait juste à mettre en place les personnages et le monde.
On peut donc s'attendre à un meilleur scenario pour les suites.
Et puis j'espère qu'ils vont mettre les memes moyens pour Gunmm

CitationEt puis j'espère qu'ils vont mettre les memes moyens pour Gunmm

Battle Angel Alita!
Deja ils changent le nom, en plus ils ont pas pris Jessica Alba pour le faire! pfffff
Je doute que ca soit un chez d'oeuvre si ils le sortent!
Surtout que Gunnm, perso, ma partie préféré c'est quand Gally arrive a Zalem et toute la parti last order donc voila, je ne me fait pas d'illusion :S

Ben déja le nom battle angel laisse présager que ça se rapprochera plus du shonen qu'est last order plutot que du seinen Gunmm ( la premiere oeuvre)

Citation de: hebiko le 22 Décembre 2009 à 13:43:46
Mais il me semble avoir compris que ce premier film servait juste à mettre en place les personnages et le monde.
On peut donc s'attendre à un meilleur scenario pour les suites.

Je ne vois pas comment ils peuvent faire une suite, le scénar est fini, y a rien à ajouter... J'espère que c'est une rumeur, comme pour District 9, même si dans ce second cas il y a matière à faire une suite, pourrie certes mais on parle de Hollywood.

Ce n'est pas une rumeur, Cameron s'attaque déjà à la suite

http://www.unificationfrance.com/spip.php?article8611 (http://www.unificationfrance.com/spip.php?article8611)

CitationJe ne vois pas comment ils peuvent faire une suite, le scénar est fini, y a rien à ajouter... J'espère que c'est une rumeur, comme pour District 9, même si dans ce second cas il y a matière à faire une suite, pourrie certes mais on parle de Hollywood.

Le scénario est fini ? Et alors ? L'univers lui ne fini jamais, et donc il pourra supporter bien d'autres suites, surtout avec un univers aussi original, quelque chose me dit que cameron avait prévu une suite depuis longtemps.

Citation de: avenger le 22 Décembre 2009 à 21:58:18
surtout avec un univers aussi original

Personnellement je n'ai pas été bouleversée par l'originalité du monde : des créatures humanoïdes qui vivent de la chasse, une végétation à base de fougères et d'arbres, des animaux ressemblants à la faune terrienne mais en plus bourrins... La seule originalité véritable résulte dans :
[spoiler]le fait que les arbres et les créatures animales soient toutes reliées par un réseau de type neuronal.[/spoiler]
Ce n'est pas une critique hein, il est quasi impossible de créer un univers véritablement original sans larguer complètement le spectateur/lecteur (j'essaie depuis des années sans succès).

Tu as raison en disant que la fin de ce scénario n'empêche pas une suite. Mais quelle sera-t-elle ?
[spoiler]Des gros méchants terriens reviennent sur Pandora pour repéter la gueule aux indigènes ? Un militaire encore plus caricatural et ridicule va déployer de plus gros moyens pour se venger des Omaticayas ? Jake, devenu chef des clans de Pandora et papa d'un petit Na'vi, devra à nouveau défendre sa planète avec des créatures encore plus balèzes ? [/spoiler]

Le monde a beau être singulier (je préfère ce terme à "original" car à mon sens il ne l'est pas), il n'annonce aucune autre possibilité de scénario à part "Avatar 2, le retour de la vengeance des méchants terriens cupides". C'est ça qui me fait peur. Je ne demande qu'à être surprise, mais vue la qualité du scénario du premier volet, j'émets de très gros doutes sur la question.

A part ça j'ai aimé le film hein. Allez le voir.

Sinon il peut envoyer un terminator dans le passé pour tuer la mère de Jake! Ça marche aussi! et il fait d'une pierre 2 cailloux!

Citation de: Sieg Hart le 23 Décembre 2009 à 10:47:01
Sinon il peut envoyer un terminator dans le passé pour tuer la mère de Jake! Ça marche aussi! et il fait d'une pierre 2 cailloux!

:03: :03: :03:
Vraiment pas mal!
hum moi je verrais bien la suite 300 ans plus tard, Jake et cette guerre seraient vu comme une légende.

Au choix il peut refaire humain contre Na'vi
Ou alors une Guerre in the na'vi donc entre clans
Sinon y peut nous faire un film chiant comme titanic, un gros film à l'eau de rose (mais en 3D pour attirer les spectateurs!)

Mais bon si vous aimez comme moi les bonhommes en bleu, exigez de Cameron qu'il s'attaque à l'adaptation des schtroumpf!
ça je suis obligé d'aller le voir  :26:

Citation de: Sieg Hart le 21 Décembre 2009 à 17:35:33
J'ai envie de dire ... "ou pas"  :26:

Si si Gap Rules ! A la base, il y avait 2 gapençais dans le staff de CE.  =D

Pour ne pas être trop HS, je suis allé le voir hier soir à Plan de Campagne et c'était la folie. é_è

Déjà en arrivant à Plan à 21h, c'était pas mal le bordel. On avait prévu Macdo, c'était blindé (la queue allait jusqu'à l'entrée) donc on est allé direct au cinéma et là ce fut le drame. 1h avant la séance 3D et c'était déjà affiché complet. On a du se rabattre sur une séance "normale" et on a vraiment eu du bol ! Il y avait 2 salles et quand on a eu nos places, ils affichaient complet les 2 salles...

On s'est retrouvé au 1er rang, c'était bien relou, mais j'ai quand même bien apprécié le film. Vraiment magnifique. *_*

Par contre, quelqu'un a retenu le nom des dragons que les Na'vi montent ? ^^"

J'ai vu le film il y a quelques jours (et en 3D).

C'est un très bon film, comme pour District 9 il ne faut pas lui demander un scénario ultra consistant, ni un niveau de Hard SF qui entrerait en conflit avec la narration (vous vous doutez bien que je pourrais lister les incohérences mais se serait jouer le chieur vu les efforts).

Mais l'erreur serait de le comparer avec District 9.
Comme j'ai pu le voir su 4chan, la première réactions des Anonymes de la partie /m/echa est de rejeté le film en bloque à cause de l'AMP qui ressemble à une simple variante de la machine qui apparait dans Matrix (3).
Mais dans Avatar ces robots et les humains en général ne sont PAS l'attraction principal, il ne sont qu'une représentation du côté basique, froid et non-inspiré de l'humanité et de sa technologie.
[spoiler]Et sincèrement en mettant à part le côté sélectif du "brouillages Electromagnétique" provoqué par certains coin de la planète, ce design est proche de ce que l'on aurait avec une physique "Minovsky" a la Gundam où ils aurait abandonné l'idée de blinder les MS.[/spoiler]

Je regrette que les jambes du Mecha ai l'air d'être encore plus simple que celle d'Asimo et d'avoir l'air tous sauf "maniable", mais si les Mecha était plus cool que les Na'vi sa réduirait à néant le message du film.

Et en parlant de se message, ce n'est pas simplement du "Poncahontas dans l'espace".
[spoiler]La planète est tellement extraordinaire qu'il est dit qu'elle est devenue vivante à elle seule, et l'on comprend que les Na'vis ne soit pas horriblement effrayé jusqu'aux os par les "Avatars" des humains quant on se dit que pour eux des concepts comme le transfert de personnalité et le Cyber-espace existe depuis la nuit des temps.

Qu'est ce que nous pitoyable humains pourrions leurs offrir quant ils ont déjà Internet, 100x mieux que nos meilleurs montagnes Russes et Parcs d'attraction, 1000x mieux que nos voitures, le tous : 10x10E99 fois plus écolo que tous ce nous avons jamais construit ?

La technologie pour faire des voyages interstellaires ? Quelques millions d'années d'évolution en plus et avec ses propres "matériaux magique" et leurs planète se déplacera d'elle même dans l'espace.
(j'adore la blaque qu'il font avec le nom du matérieux : l'unobtanium  :26: )
[/spoiler]

----
Quant je dis que la comparaison avec District 9 est inutiles, c'est aussi que l'a ou D9 se concentre sur quelques éléments d'une qualité extraordinaire dans un environnement réel, Avatar lui créé l'intégralité de son environnement en image de synthèse.

Malheureusement c'est peut être ce qui n'a pas rendu "l'effet 3D" aussi exceptionnel qu'espérer.
Pour montrer la distance l'iris est obligé de changer sa focalisation entre les objets situé près et loin, et vu que c'est fait pour un film en salle et qu'il ne peuvent pas (encore ?) suivre chacun des spectateurs (déjà qu'il y a les lunettes) et sont obligé de faire comme pour les films habituel : ne se concentrer que sur un seul éléments par distance (ce qui suppose de prédire ce que le spectateur va regarder).
Et autant vous le dire, il faut reprendre de nouvelle habitude pour ne pas se griller les yeux à essayer de regarder un objet situé trop loin, et ça arrive tous le temps vu que la planète Pandoras tout entière est a coupé le souffle.

(ironiquement ça veut dire que D9 aurait gagné beaucoup à être réalisé en 3D)

Sinon même s'il triche comme d'hab sur la physique je félicite James Camerons pour ses choix dans les designs (sauf les Mechas mais c'est excusé).

Il avait même un très bon consultant scientifique pour les aider (ces designs ne vous rappellent rien ? (http://www.projectrho.com/rocket/rocket3aj.html#valkyrie)) celui d'un de leurs vaisseaux interstellaires (http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/Movie%20-%20Avatar/isventurestar.jpg)  qui par malchance utilise un nom qui était souvent associé a une Navette autonome Terre-Espace, enfin c'est une autre histoire.
(et attention les détails (http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/Movie%20-%20Avatar/Insideisv.jpg), 6ans de voyage pour Proxima du Centaure est incroyablement cours mais au moins on le fait cryogénisée)

Leurs navettes (http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/Movie%20-%20Avatar/hellsgates.jpg) en mettant quelques détails à part (la forme bien carrée) se rapproche de ce que l'on prévois pour une navette de liaison avec assez de patate pour se permettre un atterrissage vertical. (je ne questionnerais pas leurs sources d'énergies)

Quelques petites images pour la route.
[spoiler]
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/Movie%20-%20Avatar/d965ca7621e9e0c5f9192343f9c031b9med.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/Movie%20-%20Avatar/Jakeritual.png)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/Movie%20-%20Avatar/Onpandorajake.jpg)
[/spoiler]

Et mentions spéciale pour le Colonel
[spoiler] Alias monsieur "Je n'ai pas besoin d'air pour me battre"
Si James Camerons faisais une histoire de Super-robot c'est le genre de gars qui en serait le personnage principal (et puis un Colonel entrainé a la place d'un jeunot "tombé dans le cockpit sa ferait du changement)
(http://img.photobucket.com/albums/v154/Tribersman/Movie%20-%20Avatar/1261559890195.jpg)

[/spoiler]

Sinon s'il y avait une suite à se film je n'irai même pas la voir. Il est clair vu le prix du projet et la façon dont se déroule l'histoire que ce n'est pas fait pour en placer une.

Avatar utilise la technologie comme prétexte (assez bien développés vu les standard) pour placer une histoire, au contraire District 9 lui utilise une histoire comme prétexte pour montrer leurs magnifique, D9 pourrait avoir une suite que ça ne changerait pas grand chose.
Mais pas Avatar.

ps : il faudra que j'aille chercher des images hautes résolution un jour.

C'est pour ca qu'ils faut qu'ils fasse Gunnm le film!
Et pas "Avatar 2 le retour du colonel qui a vu son esprit intégrer le pseudo cyber espace planétaire et qui revient encore plus fort et plus méchant que dans le 1!"
[spoiler]J'ai pas vu le film. Et je suis doué pour trouver des titres de films! C'est juste que le format imposé par les posters m'empêche de faire carrière car les titre ne rentre pas dessus  :24:[/spoiler]

Je préfèrerais quelque chose de plus original ...
Je ne connais pas tellement Gunnm mais du peut que j'en ai lu, c'est un peu trop facile de refaire les 150 façons différence dont Gally botte le cul des autres.
Et ça sera considéré avec la même importance qu'un Spider-man et tous les autres adaptations qui perdent en intérêt dès le 2me film (a supposer que le 1er était encore bien).

C'est pour ça que je redoute que qui que ce soit tente d'adapter Evangelion ou Macross en film live. (le 2me à peu de chance d'arriver de toute façon à cause d'"Harmonie Gold" mais c'est une autre histoire).

En parlant de Gunnm, il semblerai qu'astroboy a été modifié pour avoir un début similaire.
Si c'est du défrichage de terrains, c'est pas réjouissant.

Je me suis demander la même chose pour les similitude entre District 9 et Avatar, mais vu qu'il était produit en même temps ce n'est pas possible.

Oulah mais Gunmm ce n'est pas que du combat!
Certe si on parle de Last order d'accord
mais le premier Gunmm il y a pas tant que ça des combats, c'est surtout l'histoire d'une renaissance, d'une nouvelle vie qui se construit. Une personne qui n'a de son passé que quelques souvenirs, notamment un art martial ( le panzer kust) alors qu'elle n'a aucun souvenir du moment où elle l'a appris.
Et puis tout comme avatar c'est un autre monde, un futur très pessimiste qui me fait un peu penser à ghost in the shell ( serait ce ça le genre cyber punk?)
Le probleme c'est que le titre me laisse penser que oui, Cameron va nous sortir un film avec des combats de robots tout ça pour laisser de coté les reflexions sur jeru et zalem, la vie qui y est mené ( enfin je vais pas spoiler).

In the Na'Vi Come on protect the motherland

Bon sinon c'est le caca le plus cher de l'histoire de l'humanité, on comprend que Cameron ait poussé 12 ans pour en sortir un pareil.

Non sérieux qu'il arrête le cinéma si c'est pour faire ça parce qu'à part Abyss et les deux terminator y a vraiment pas de quoi se relever la nuit.
Ok l'image de synthèse est super réaliste, mais ça sert à quoi ? Toutes les scènes dans la base humaine auraient pu être faite dans un studio. Les créatures, franchement on a déjà tellement tout vu et revu, même dans des séries, depuis Jurassik Park que la surprise ne vient pas de là et que ces Na'Vi ne ressemblent à rien tellement ils sont banals. Quand au scénario, ben tout le monde l'a dit c'est Pocahontas, on se fait chier comme c'est pas permis (le suspense en entrant dans la salle c'était est-ce que les humains vont partir gentiment, devenir écolos ou se faire botter el cul).
Le ruban blanc aussi c'était chiant, mais j'étais crevé, limite bourré et c'était voulu contemplatif et froid.
Si le cinéma doit devenir ça (du visuel au service de rien) je préfère encore me regarder en boucle 12 hommes en colère. Ça au moins ça raconte une histoire et reste une bonne leçon d'humilité par rapport à nos certitudes.

Citation de: hebiko le 25 Décembre 2009 à 17:41:57
mais le premier Gunmm il y a pas tant que ça des combats, c'est surtout l'histoire d'une renaissance, d'une nouvelle vie qui se construit. Une personne qui n'a de son passé que quelques souvenirs, notamment un art martial ( le panzer kust) alors qu'elle n'a aucun souvenir du moment où elle l'a appris.

"La mémoire dans la peaux" vient à l'esprit.
Mais vu la cybernétisation et l'absence de limite a "art martial" est un plot-device très simple a utiliser. Ils ont ruiné des films qui était bien plus sérieux que ça. (Ils ont même fait d'un Asimov une histoire ou les robots prennent le contrôle du monde (un non-sens))

Pour prendre exemple sur le 1er film de Ghost in the Shell
[spoiler]On ne gagne pas sans l'équipement approprié et quant Kusanagi essaye de forcer l'écoutille d'un tank avec son corps cybernétique elle ne fait que se mettre en miette en pure perte. [/spoiler]

On ne gagne pas parce qu'on connait l'équivalent d'un Kamehameha robotique.
Mais le plus gros problème c'est que ce sera traité comme une adaptation, celle qui sont réussi se compte sur les doigts de la mains d'un lépreux.

Citation
Et puis tout comme avatar c'est un autre monde, un futur très pessimiste qui me fait un peu penser à ghost in the shell ( serait ce ça le genre cyber punk?)

A vrai dire le style Cyber-punk ne s'applique qu'avec une évolution extrême dans les technologies informatique (caractérisé par l'absence de nature aussi) ET des éléments "punk" -> traduction grossière : tous ce qui rend l'ambiance sombres et déprimante.
Même si on prenait à part les humains d'Avatar leurs technologie est bien trop "normale" et vu que le film est entièrement basé sur la liaison des Na'vi avec la nature, le film ne sera jamais de ce genre. (D9 aussi, "pas assez sombre").

Mais Ghost in the Shell est du Cyber-punk.

Pour que ce soit du Cyberpunk malgré les apparences :
[spoiler]J'imagine que les Na'vi ne devrait pas gagner, que les humaines ont bien plus d'avance dans l'informatique et la biologie Na'vi que ce qui est montré dans le film, que la mort du corps d'origine d'un "pilote d'avatar" bloque ce dernier indéfiniment dans l'avatar. Et on peut aussi imaginer qu'au lieu de faire exploser leur lieu sacré les humains sont venu y apporter un Virus pour détruire (partiellement ou non) l'écosystème auto-protecteur de la planète.

Sa ne suffirait pas, mais c'est le genre de truc ou je pourrais dire qu'il y a "des influences cyber-punk évidente".[/spoiler]

nan mais moi je pensais à Gunmm, c'est du cyber punk non?
ouai nan avatar c'est pas cyber punk bien qu'il dise à un moment "sur notre planete on a détruit la nature"

Citation de: hebiko le 25 Décembre 2009 à 19:29:45
nan mais moi je pensais à Gunmm, c'est du cyber punk non?

Oui tout à fait. Je me disais bien que tu parlais pas d'Avatar, je suis rassurée =)

mais toi mello, il me semble ( à la vue de ton avatar) que tu aimes bien Gunmm non?
Alors t'en penses quoi toi de ce qu'il peut faire Cameron ?

Citation de: hebiko le 25 Décembre 2009 à 20:45:40
mais toi mello, il me semble ( à la vue de ton avatar) que tu aimes bien Gunmm non?
Alors t'en penses quoi toi de ce qu'il peut faire Cameron ?

Pas du bien.

En effet j'adore Gunnm, c'est d'ailleurs le tout premier manga que j'ai lu et acheté dans mon enfance... enfin non, c'est Akira, mais j'ai préféré le film au manga et donc je l'ai revendu (je vais me faire huer mais j'assume). J'ai par contre toujours mes Gunnm première édition en sens de lecture français et j'en suis fière ! Je n'ai pas lu les Last Order car j'ai un peu peur de ce que ça peut donner. En plus je parie que tous les personnages que j'adorais dans la série initiale en sont absents donc ça ne me motive pas des masses (même si mon frère me recommande de les lire).

Donc bref oui j'adore Gunnm et je ne pense pas qu'une adaptation puisse être bonne. Certes, avec les effets spéciaux d'aujourd'hui, on peut avoir un match de motorball complètement hallucinant (et ça j'avoue que ça me fait baver un max) mais Gunnm, c'est avant tout une ambiance, ainsi qu'une quête de réponses comme tu l'as déjà dit plus haut. Et ça, je ne sais pas si Cameron est fichu de le faire. Réussir à retranscrire les émotions de Gally, ses relations avec Ido, Jashugan ou encore Fogia Four, relations qui sont complexes et qui sont des clefs pour comprendre Gally... franchement je ne sais pas si Cameron est encore capable de faire un film avec un tantinet de psychologie dedans. Et je dis bien "un tantinet" parce que Gunnm c'est pas non plus du Nietzsche hein :)

Bref, mon pronostic : ce sera une belle daube, mais super super belle. J'irai la voir, et j'en sortirai déçue.

[spoiler]Le probleme c'est que le titre me laisse penser que oui, Cameron va nous sortir un film avec des combats de robots tout ça pour laisser de coté les reflexions sur jeru et zalem, la vie qui y est mené ( enfin je vais pas spoiler).[/spoiler]
Ben, Gunnm, au etat unis c'est "battle angel alita" c'est pas Cameron qui a changé le titre.

Citation de: hebiko le 25 Décembre 2009 à 19:29:45
nan mais moi je pensais à Gunmm, c'est du cyber punk non?
ouai nan avatar c'est pas cyber punk bien qu'il dise à un moment "sur notre planete on a détruit la nature"

Ha oui, oui, c'est bien du Cyber-punk, j'ai totalement zappé ce dont ont parlait.
Pour Avatar, ce serait bien dur de considérer ça comme du Cyber-punk.

Citation de: Mellorine le 25 Décembre 2009 à 21:02:03
mais Gunnm, c'est avant tout une ambiance, ainsi qu'une quête de réponses comme tu l'as déjà dit plus haut. Et ça, je ne sais pas si Cameron est fichu de le faire. Réussir à retranscrire les émotions de Gally, [....] Et je dis bien "un tantinet" parce que Gunnm c'est pas non plus du Nietzsche hein :)

A vrai dire je dois défendre Cameron sur se coup là, il a fait d'excellent film au niveau ambiance et Avatar se débrouille très bien vu les ficelles scénaritisque, les gens ont tendance à oublier qu'il est difficile d'avoir des personnages "réaliste" quant on oublie volontairement des solutions alternatives pour placer un jeux d'émotion.
Son film "Abyss" était excellent par exemple et je vous invite à le voir, c'était de la grande SF avec des moyens énormes pour l'époque 1989 (mon année de naissance tiens).

En comparaison, du peu que j'ai vu sur Gunnm, ça commence avec des clichées qu'il serait obligé de modifier pour réussir justement à donner une ambiance "uniforme" et potentiellement génial.
C'est le même argument que pour "Dragon Ball Z", ils ont horriblement foiré l'ambiance mais côté scénario ce n'est pas comme s'il l'on pouvait faire des miracles (j'ai entendu des gars défendre ça sérieusement).

A supposer bien sûr que de la part des directeurs de chaines ce ne soit pas juste une adaptation pompe-fric.
déjà que le simple fait d'être une adaptation va faire crier tous les puristes au moindre changement.

Citation de: Kegereneku le 25 Décembre 2009 à 23:26:09
Son film "Abyss" était excellent par exemple et je vous invite à le voir, c'était de la grande SF avec des moyens énormes pour l'époque 1989 (mon année de naissance tiens).

Abyss est un pur chef-d'oeuvre de SF certes si et seulement si on omet la version longue avec sa fin hyper moralisatrice de la subtilité d'une flatulence de pachyderme. J'ai jamais autant hurlé devant un écran de télé que le jour où cette bouse infâme est passée à la télé, massacrant un de mes films cultes. Si cette fin de merde est une idée de Cameron, alors à moi la peur pour Gunnm.

Ha ça les morales à la con on y échappe jamais.
Mais en même temps on y est trop habitué pour en ressentir le côté épique qu'ils essaye en général de créer.

[spoiler]Pour le coup, la version longue passé à la TV peut-être interprété avec un gros "choc culturel", on suppose toujours que toutes les races extra/intraterrestre doivent aussi avoir leurs propres conflits mais suivant un jeux d'instinct radicalement différent il peut exister des espèces pour qui les instincts responsables des vices comme l'avarice, l'égoïsme ...etc sont absent et à l'inverse les pousse à façonner une société ou tous le monde se sacrifiera "pour le bien commun" et qui donnerait des résultats similaires à la fin montré (développement technologique rapide, "timidité/prudence" avec les singes de la surface même si on se croise jamais et grande sagesse).[/spoiler]

Enfin pour ce que j'en dis. J'avais trouvé des éléments très intéressant dans Gunnm, mais je ne me plaindrais pas s'il "améliorait" le genre. (et pourtant je rêve de voir jusqu'où des producteurs oseraient aller avec un Evangelion ou Macross live)

Même pour le 1er film GITS dont Dreamwork est en train de faire une version Live, ils peuvent faire mieux mais il y a aussi tellement de façon dont il peuvent faire horriblement pire.  :27:
Bien sûr s'il pouvait faire des histoires originales ce ne serait pas plus mal.

A votre avis, les truc rouges (qui ont l'air de servir de propulseur) sur le vaisseau qui reste en orbite, c'est quoi exactement?
Et ils n'ont mis que 6ans a venir sur Pandora? Même a la célérité, 6 années lumière, c'est quedale a l'échèle de l'univers! Pandora est a coté de la terre?
Et Vu que Pandora est en orbite autour d'une planète, copie de Jupiter mais en bleu, Pandora est une lune, plus qu'une planète.

J'ai bien aimé le système de pilotage des mecha, même si cela ressemble beaucoup a celui utilisé dans Appleseed. Seul les jambes un peu simpliste m'ont choqué.

Après pour le reste, le délire hippie pseudo philosophique, bon ben pareil que tout le monde. C'est bateau, c'est sympa, MAIS PUTAIN... qu'es qu'ont est content quand le méchant il crève a la fin!!!  :09:
D'ailleurs c'est le seul film où ont est content de voir des humains mourir et perdre face a des extraterrestres!

Citation de: Sieg Hart le 28 Décembre 2009 à 01:25:26
D'ailleurs c'est le seul film où ont est content de voir des humains mourir et perdre face a des extraterrestres!

Pour moi y a eu District 9 surtout.

J'ai été voir Avatar pour le visuel  et j'en ai eu pour mon argent, le secenario n'est qu'une fable ecolo a 2 balles ultra-previsibles.

Citation de: Sieg Hart le 28 Décembre 2009 à 01:25:26
Et Vu que Pandora est en orbite autour d'une planète, copie de Jupiter mais en bleu, Pandora est une lune, plus qu'une planète.

Je me suis fait la même reflexion.

Citation de: Sieg Hart le 28 Décembre 2009 à 01:25:26
J'ai bien aimé le système de pilotage des mecha, même si cela ressemble beaucoup a celui utilisé dans Appleseed. Seul les jambes un peu simpliste m'ont choqué.

T'as toute l'unité qui se fait defourailler pas les rhinos et après tu as le colonel qui nous fait la sortie de lannée, j'ai trouvée ca un peu exagérer :02:... et puis tu a l'épave du vaisseau qui tombe juste a coté. Ca ma fait pensé a LSDA: Le retour du roi quand lors de l'assaut de Minath tirath il y a un commandant orc qui évite un bloc de pierre en faisant un pas de coté.

Citation de: Mellorine le 28 Décembre 2009 à 01:43:11
Pour moi y a eu District 9 surtout.

Oue mais lui, je l'ai pas vu.
N'empêche je tiens a souligner DEUX trucs.
[spoiler][Réflexion de mec]Leur nate, comment elle est tréssé naturellement? Et c'est quoi cette alusion au fait que si on la tripote trop on devient sourd??? :27:
C'est leurs... oué vous voyez quoi...
Et aussi, les Na'vi femmes...ben elles ont pas beaucoup de poitrine!   :24:
Rien n'échappe a mon œil de lynx ^^[/Réflexion de mec][/spoiler]
N'empêche, Naati (un truc du style), ca a beau etre une stroumphf de l'espace, elle est magnifique! (Oui je sais qu'elle est inspiré d'une actrice réelle)

question: ils se reproduisent comment?
il me semble qu'ils n'ont pas les organes génitaux là où on a les autres.
[spoiler]la scene où ils s'embrassent j'ai cru qu'on allait voir une scene chaude entre deux schtroumpf mais nan, il suffit de rester dans les bras lde l'autre pour procreer? si c'est ça c'est la classe.[/spoiler]

Citation de: hebiko le 28 Décembre 2009 à 02:02:28
il me semble qu'ils n'ont pas les organes génitaux là où on a les autres.

J'ai bien rigolé quand Jake en mode na'vi, il se retrouve en tenu traditionnelle près du feu de camp XD

Citation de: Sieg Hart le 28 Décembre 2009 à 01:25:26
A votre avis, les truc rouges (qui ont l'air de servir de propulseur) sur le vaisseau qui reste en orbite, c'est quoi exactement?
Et ils n'ont mis que 6ans a venir sur Pandora? Même a la célérité, 6 années lumière, c'est quedale a l'échèle de l'univers! Pandora est a coté de la terre?
Et Vu que Pandora est en orbite autour d'une planète, copie de Jupiter mais en bleu, Pandora est une lune, plus qu'une planète.

ça c'est une question pour moi on dirait.

Des propulseurs a Matière/Antimatière qui reste rouge vif 2 semaines après leurs extinctions. Ils mettent sur le dos de l'Unobtanium (super-conducteur et magnétique à température normale et sans perte) le fait que ce vaisseau (récent et de nouvelle génération) :

- Puisse atteindre 70% de la vitesse de la lumière (la destination est Proxima du Centaure a 4 années-lumière)
- N'a pas pas de radiateurs thermiques qui fassent plusieurs terrains de football de superficie (parce que c'est ce qu'il faudrait)
- Et le brouillage "minovskyien" de la planète qui les empêchent d'utiliser toute leur super-science la-bas.

(Beaucoup) plus d'infos :
[spoiler]
Le wiki parle même d'une voile solaire de 16km de diamètre utilisée pour l'accélération initiale (et poussée par un laser terrien le vaisseau est protégé par un Miroir/bouclier) et le propulseurs a Antimatière est d'abord pour le freinage, puis pour repartir (1ans plus tard), vu inefficacité d'une voile solaire je doute que sa leurs coute moins cher que de fabriquer de l'antimatière (et je vous dis pas la facture d'électricité sur Terre)

note : la voile en question est d'une taille extraordinairement fine, efficace à 99.999999999 %
Avec tous les efforts qu'il ont fait pour rendre crédible un service régulier interstellaire il pourrait en faire un nouveau film.

Néanmoins dans les technologies "magique" ils ont de quoi communiquer plus vite que la lumière (système d'Intrication Quantique)
[/spoiler]

En bref je salut leurs recherches mais dans les infos donné au Wiki ils ont l'air d'avoir essayé de placer tous ce qu'il connaissait d'un coup.
Et sinon je me fous d'ou son leurs couilles, les meilleurs aliens sont dans le film District 9, nah !

Toutes ces infos viennent de "PandoraPedia" (http://www.pandorapedia.com/doku.php/isv_venture_star) et est ce que je vous ai dit qu'il avait un super consultant scientifique ? Regardez ces autres idées (http://www.projectrho.com/rocket/rocket3aj.html#valkyrie) et son site (http://www.charlespellegrino.com/propulsion.htm). (et oui c'est bien le site que je prend tous le temps comme référence pour la Hard-SF)

IMPORTANT j'avais bien oublié de préciser ce qui est remarquable avec ce design et que le consultant scientifique à apporté : Les propulseurs tractent le vaisseau, il sont légèrement désaxé pour ne pas tout balancer dans les zones habitées qui sont situé à l'origine bien plus loin et derrière un bouclier antiradiation.

But du design : économiser du poids car les matériaux résistent beaucoup mieux à la traction.

pour citer Charles Pellegrino & Jim Powell (venu avec l'idée) "il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs".

Je viens seulement de faire le lien, mais le Design est globalement assez de proche de ceux imaginés par Léo dans Aldébaran (qui sont je pense assez Arthur C Clarkiens) et ses suites.

En une minute je trouve que ça : (http://www.bdcouvertes.com/betelgeuse/m_vaisseau.gif)

En fait j'ai oublié de préciser le plus important dans le design de Charles Pellegrino (le consultant en question) (et Jim Powell) qui ont eu l'idée d'origine :

Le vaisseau est tracté par les 2 propulseurs qui sont légèrement désaxé pour ne pas irradier les occupants.
Je ne connais pas tous les livres d'Arthur C Clarke mais tous ses livres "Odyssée" n'utilise que l'idée habituel des moteurs "pousseurs" même si le design est effilé et se contente de la structure minimale.

L'idée derrière ce design est d'économiser le poids élevé des matériaux résistants à la compression. (ce qui permet d'atteindre une vitesse aussi incroyable)


Par contre ça fait un petit soucis dans Avatar car la zone habitation est ni assez éloignée, ni derrière un bouclier. En fait elle est plus près des radiations que la zone cargo... même si les propuleurs sont désaxés.
Enfin de toute façon on parle d'un truc que personne ne remarquerait sans passer le film au ralentis ...et avoir été informé.

Ouais enfin si tes propulseur sont monté sur des bras tu te retrouves avec de la flexion. Je suis pas sûr que ce soit mieux.

Citation de: LE Nelge le 29 Décembre 2009 à 00:04:36
Ouais enfin si tes propulseur sont monté sur des bras tu te retrouves avec de la flexion. Je suis pas sûr que ce soit mieux.

Je sens mes souvenirs de calculs de torseurs remonter   :24:

Tu choisie : 100 tonnes de matériaux anti-torsion et 100 Tonnes de câbles ou 800 Tonnes de matériaux anti-compression ?

Sa ne se remarque pas sur le vaisseau d'Avatar qui à aussi l'air d'un vaisseau "poussé" mais l'idée d'origine c'était de très très long câbles très léger pour éviter une structure trop lourdes à cause de sa taille et des protections contre les radiations.

Je suis allé voir Pocahontas, c'était fun, téléphoné, et bien nekketsu comme il faut  :tama2:

La 3D, ou plutôt le relief, est nettement plus impressionnant dans la pub Haribo qui précède le flim (ou même dans la bande-annonce d'Alice au pays des merveilles). Useless. Aussi, même après tout le flim, j'avais encore du mal avec l'incrustation des Na'vi, mais c'est mon problème.

Mais le relief n'est pas si useless que ça, il a servi a générer ce buzz à la con, qui a mené les plus casuals, ces bons fans des acteurs du Splendid, dans les salles obscures (ne serait-ce que pour y conduire leurs mioches) pour de nouveaux horizons. Sorti quelques temps avant, Avatar aurait été cité dans Suck My Geek pour cette prouesse, c'est une certitude. Ça, j'aime.

Un bon gros best of/compilation du genre, il est toujours aussi plaisant de revoir ce scénario pourtant à priori usé, mais revigoré par la débauche de fric.

S'ils font une suite ce sera: Avatar 2, Nuke them all, et ce sera pas joli joli.

La bande annonce d'Avatar 2
Halo: Reach E3 2009 Trailer [HQ] (http://www.youtube.com/watch?v=MqIEvH7sGQ0#ws)
On va se laisser battre par une bande de Schtroumpfs hippie!

CitationUn bon gros best of/compilation du genre, il est toujours aussi plaisant de revoir ce scénario pourtant à priori usé, mais revigoré par la débauche de fric.

Je ne sais plus qui avait dit "Il n'existe que 5 histoires valable décliné sous nombre de variante" un truc du style...

Citation de: Sieg Hart le 01 Janvier 2010 à 20:13:01
Je ne sais plus qui avait dit "Il n'existe que 5 histoires valable décliné sous nombre de variante" un truc du style...

le grand philosophe Luc Besson:
les 5 histoires je sais plus trop mais y a des putes, des audi et des yamakasi et après ça marche :kuru1:

C'est un chauffeur de taxi qui court après des yamakasi mongoliens qui sautent partout. Ils sont déguisés en Chinois !

Citationle grand philosophe Luc Besson:
les 5 histoires je sais plus trop mais y a des putes, des audi et des yamakasi et après ça marche

Non ca vient pas du sketch des guignols, mais je sais plus de qui.  :24:

Ca vient d'une parodie de Mozinor.
Europa Corp - la recette besson [ parodie ] (http://www.dailymotion.com/video/x80385)

Ha oui je connais ce gag, mais c'est tristement vrai.

Quant un bon film sort, il ressorte pratiquement la même recettes en insistant sur ce qu'il croit avoir marché.
Faut voir Taxi 1 .... 2,3,4,5....etc. Après il vont nous faire la jonction entre Taxi et Transformers (je vous laisse deviner pourquoi)

Sinon d'après les infos, le prochains film de Camerons serait "Battle Angel Alita" (ou Gunnm).
Donc au moins se sera pas un "Avatar 2" .... et franchement se serait stupide de le continuer.

Ben pour avatar 2, il n'ont pas sorti le Jeu pour cela? Apparemment ca serai pas suivrait pas les évènements du film, et il y a la pandorapedia pour ceux qui voudrai apprendre plus de chose sur Pandora, donc le film 2 perd tout intérêt...

Citation de: Sieg Hart le 02 Janvier 2010 à 23:19:44
Ben pour avatar 2, il n'ont pas sorti le Jeu pour cela? Apparemment ca serai pas suivrait pas les évènements du film

Effectivement, c'est l'argument pour refourger le jeu.

N'empêche, la démo, ressemble beauuuucccoup a Lost planet mais dans la jungle.
Le gameplay est un copié/collé.

il me semble que le jeu est une préquelle.

[spoiler]http://i.imgur.com/JmRmb.jpg (http://i.imgur.com/JmRmb.jpg)[/spoiler]

[spoiler](http://thechive.files.wordpress.com/2009/12/random-xmas-photo-15.jpg)[/spoiler]

:27:

Citation de: Milo le 05 Janvier 2010 à 10:11:25
http://i.imgur.com/JmRmb.jpg (http://i.imgur.com/JmRmb.jpg)

Juste énorme =D

et tellement vrai  :03:

Et soit disant mister Cameron a tout sorti de son imagination... :02:

bah oui c'est pas totalement faux.
C'est aussi pompé sur le dernier samourai ou danse avec les loups, Pocahontas est pas le premier je pense à faire dans ce style.

Citation de: hebiko le 05 Janvier 2010 à 21:09:56
bah oui c'est pas totalement faux.
C'est aussi pompé sur le dernier samourai ou danse avec les loups, Pocahontas est pas le premier je pense à faire dans ce style.

Sauf que Pocahontas c'est basé sur une histoire vraie qui a eu lieu au XVIIième siècle.

Citation de: Mellorine le 05 Janvier 2010 à 21:31:50
Sauf que Pocahontas c'est basé sur une histoire vraie qui a eu lieu au XVIIième siècle.

Celle d'une "histoire d'amour" entre un mec de 30ans et d'une gamine de 12ans...  :18:

Citation de: Sieg Hart le 05 Janvier 2010 à 22:07:17
Celle d'une "histoire d'amour" entre un mec de 30ans et d'une gamine de 12ans...  :18:

Faut se replacer dans le contexte historique aussi. Jusqu'à il y a peu, une fille devenait une femme dès la puberté. Il y a encore une soixantaine d'années, les filles se mariaient couramment à 13 ou 14 ans. Ça a été le cas de ma grand-mère par exemple, qui s'est mariée à 13 ans avec mon papi qui avait alors 40 ans (soient 27 ans de différence d'âge). A l'époque, grâce à la guerre et aux conditions de vie très difficiles, la maturité arrivait beaucoup plus rapidement chez les adolescents, d'ailleurs je pense que ce stade de la vie n'existait pas vraiment et qu'on passait de l'enfance à l'âge adulte de façon abrupte. La notion de pédophilie est arrivée plus tardivement, avec le viol, l'inceste et la pornographie infantile, mais je ne pense pas qu'on puisse l'appliquer à des mariages qui ont duré plus d'un demi-siècle.

y a pas d'age pour s'aimer...
Alors laissez moi regarder des jeunes filles de 10 ans en pose suggestive sans me traiter de pédophile >.<  :troll:

Enfin bref Sieg tu es un peu HS là, on fera un topic loli si tu veux.

à la limite ce que je trouve de neuf dans le film, c'est qu'on passe d'un blanc qui aime une indienne à un terrien qui aime une extra terrestre.
Personnellement je ne comprend pas vraiment mais bon il existe bien la zoophilie alors j'imagine que le corp, comme tout autre chose peut se dérégler.

Non mais ce que je me suis demandé, Jake dit a la fin "c'est notre planète", bien qu'il ai un corps hybride, Pandora n'est pas "sa" planète, juste un invité...

C'est ce que j'appelle un squatteur.
Sur la terre ça pue alors il vient sur Pandora, belle mentalité.
nan mais moi ça me choque, rouler une galoche à un extra terrestre que tu connais depuis 3 mois.
Bon ok c'est pas Roger mais quand meme, on est pas comme dans Mass effect où les differentes races sont répandu et habituée à se voir.

"Notre" planète c'est clairement abusé pour 3 mois de séjour (visa touristique,  :26:). Mais s'il avait eu plus de temps, pourquoi pas. Puis faut dire que ça a l'air kiffant d'être un blu kitteh qui saute dans des arbres géants.

(et oui, Char aurait aimé vivre au début du siècle)

Nan mais qu'il dise qu'il se sent Na'avi, que les méthodes des humains le répugne, et qu'il veut protéger ceux qui on le mode de vie auquel il aspire, a la rigueur, mais que pandora est "sa" planète...

Mais bon on va dire que les discourt moralisateur a la fin des films ricain, ca me soule... :18: (genre le discourt que fait le président des etats de la terre unis a la fin de chaque films catastrophe, juste avant de sauver le monde/défoncer les méchants)

Les films des USA sont comme les anime japonais, patriotique.
pour moi ça détruit l'essence meme d'un film. Toute ses tentatives de sérieux seront réduite à néant.

N'oubliez pas que Jake doit haranguer la foule ^^
Le moment est à la guerre, il doit galvaniser les guerriers, il va pas casser son discours en disant "votre" planète, ça marquerait un temps d'arrêt, et même les Na'vi les moins à la page se rendraient compte / se rappelleraient que le gars en face est un primo-arrivant.

Est ce que aussi la plupart des autres tribut ne savent pas vraiment qui il est?
Je pense d'une manière pratique. Si il révélait son identité, y aurait toujours une ou deux tribus pour leurs briser les meches de cheveux.
Pour eux il est juste " le guerrier qui a dompté l'oiseaux super balèze"

CitationPour eux il est juste " le guerrier qui a dompté l'oiseaux super balèze"

Je suis d'accord, mais de l'autre côté y a leur réseau intranet végétal, donc j'en sais trop rien. Mais bon, raison de plus pour se fondre dans la masse autant que possible.

[Mode fille  :26: chieur on]

Oue bon on va dire que c'est moi qui ai du mal avec les discours persuasif qui font appel à nos instincts primitif. Quand un mec s'adresse à un autre mec avec un discourt "guerrier" et quand une fille "chauffe" un mec, ca! j'ai du mal...
J'ai l'impression d'être pris pour un con, comme quand tu parle à un gamin "il est pas abruti, donc tu peut lui parler normalement!  :18:"

Mais bon je ne peut pas nier l'effet que cela a...

[/Mode fille  :26: chieur off]

En tout cas niveau patriotisme, on va dire que bof car les marines ricains se sont pris une branlée a coup charge de grosse bebetes ^^.

CitationQuand un mec s'adresse à un autre mec

Un leader qui s'adresse à une foule, c'est tout pas pareil ! :02:

Et puis faut pas oublier que le niveau de connerie ambiant augmente avec le nombre de personne présentes. C'est inéluctable.
Une personne seule peut réfléchir ---------------> une foule en colère c'est stupide ; et tous les niveaux intermédiaires entre ces deux extrêmes.

(bon et si en plus tu casses un arbre sacré, c'est tout bénef)

T'a oublié la musique en fond! ^^

j'ai trouver un petit article sur avatar qui vient d'unification, à vous de juger:

http://www.unificationfrance.com/spip.php?article8717 (http://www.unificationfrance.com/spip.php?article8717)

Random, sorry... :20:
J'ai failli cesser de lire à la vue du "un avant et un après Avatar" si récurent. De même que "révolution".

Bordel, compilation certainement, besf of peut-être, ambassadeur du cinéma en relief pour les noobs aussi, mais ça révolutionne que dalle, t'ain  :24:

Et encore, moi je dis que la 3D c'est surfait, il y a énormément de chose a amélioré et sa gère encore très mal les distances. (ce qui devrait être le points principal de la 3D : permettre de voir en relief.

Que le film soit similaire ou sur les mêmes base que Pocahontas ne fait aucun doute mais avec des concepts beaucoup plus vaste. (Planète vivante qui s'auto-régule d'elle même, lien neuronal entre tous les être vivant -arbre inclue-, matériaux magique tellement intéressant que la conquête de l'univers en dépend ...etc)

La ou les deux ne se démarque pas c'est qu'ils suivent les attentes habituelles du publique : 2 opposés qui se rencontre, et finiront par tomber amoureux, puis il protègera tous le clan en en devenant le leader et faire que les "faibles" gagne contre les "grand oppresseurs", le tous avec de la technologie toujours montrées à des fins guerrières.

S'il avait fait un film ou les Na'vi se serait juste fais exterminer depuis l'orbite sa n'aurait pas été aussi intéressant.
Pareil si en considérant les humains comme des "démons" les Na'vi n'hésitaient pas a les offrir en sacrifice rituel a leurs planètes-pensante.

:23:

d'ailleurs je suis étonné qu'ils aient pas pensé à un satellite avec laser, c'est plus propre qu'une bombe atomique.

Tellement propre qu'il n'aurait qu'a faire chauffer la zone jusqu'a ce que la température soit trop élevée pour les Na'vi pour qu'il décide de partir d'eux même.

Au pire il font brûler "l'arbre sacré"  et une fois que les Na'vi ne sont plus là il laisse refroidir.

Citationd'ailleurs je suis étonné qu'ils aient pas pensé à un satellite avec laser, c'est plus propre qu'une bombe atomique.

Au pire il font brûler "l'arbre sacré"  et une fois que les Na'vi ne sont plus là il laisse refroidir.

T'a qu'a demander à Ulquiorra, il se fera un plaisir "D'assainir" la zone . (attention spoil bleach)

Bleach Ichigo vs Ulquiorra Spoile 3/3 (http://www.dailymotion.com/video/xbhhvw)
Date d'écriture: 07 Janvier 2010 à 00:30:36

---

Pour ceux qui voulait savoir comment les Na'vis faisait l'amour, y à plus qu'a acheter le blu-ray !

http://www.unificationfrance.com/spip.php?article8843 (http://www.unificationfrance.com/spip.php?article8843)

Il y a 28min de scènes supplémentaire sur la version longue, C'est ca?  :18:
Même pas qu'ils nous laisse imaginer comment ils font  :18: dans le genre "OSEF de la scène, ca va faire plaisir au geek libidineux  :18:"
J'aurai préféré qu'ils nous foutent des scènes qui permet de mieux comprendre et approfondie l'histoire, ou la planète...

Sérieux, c'est ça l'avenir du cinéma (film avec de la technique et service de rien, des scène qu'on coupe volontairement pour le DVd collector etc.) ?

Je crois que je vais aller me louer festen pour me nettoyer le cerveau.

J'aime pas trop non plus le principe des " scenes en plus"
En plus d'aller au cinéma, faut acheter le DVD/blu ray après?
Pour un seul film?

Et puis il se sentait obligé de la faire cette scene?
Nan paske ce genre de scenes c'est pas forcement obligatoire  :20:

CitationSérieux, c'est ça l'avenir du cinéma (film avec de la technique et service de rien, des scène qu'on coupe volontairement pour le DVd collector etc.) ?

Et tout ces jeux vidéos avec du contenue volontairement enlevé (du jeu a 90€) pour le revendre sous forme de contenu aditionel sur le net???

CitationJe crois que je vais aller me louer festen pour me nettoyer le cerveau.

Mouè c'est pas mon film préféré Festen...

C'est juste que c'est un peu à l'opposé d'Avatar en terme de démarche. Pas mon préféré non plus, mais ça reste terrible.

Citation de: Sieg Hart le 10 Janvier 2010 à 16:08:09
Et tout ces jeux vidéos avec du contenue volontairement enlevé (du jeu a 90€) pour le revendre sous forme de contenu aditionel sur le net???

Oui, les DLC c'est la même chose, du pur attrape-couillon... les seuls valables apparement c'est ceux de GTA IV. :18:

Citation de: LE Nelge le 10 Janvier 2010 à 16:30:35
C'est juste que c'est un peu à l'opposé d'Avatar en terme de démarche. Pas mon préféré non plus, mais ça reste terrible.

Mais ne te laisse pas influencer mon pote : il déchire ce film, c'est une vraie bombe. Un de mes films préférés. Si c'est pas déjà fait, regarde Les Idiots (Idiotern en VO).

Box-office au 9 janvier:

1. Avatar ( 3ème semaine)
2. Nodame Cantabile drama ( 4ème semaine)
3. Là-haut ( 6ème semaine)
4. One Piece Film Strong World ( 5ème semaine)
5. Tsuribaka Nisshi 20 - Final ( 3ème semaine)
6. Kamen Rider W & Decade MOVIE Taisen 2010 ( 5ème semaine)
7. Michael Jackson's This Is It  ( 11ème semaine)
8. 2012 ( 8ème semaine)
9. Higanjima (1ère )
10. Ululu no mori no monogatari ( 4ème semaine)

Il n'épargne décidément personne, c'est un massacre  :tama2:
La puissance du buzz !

Citation de: Mellorine le 10 Janvier 2010 à 18:48:38
Mais ne te laisse pas influencer mon pote : il déchire ce film, c'est une vraie bombe. Un de mes films préférés. Si c'est pas déjà fait, regarde Les Idiots (Idiotern en VO).

Non mais oh, les n° ex equo restent et resteront (à moins qu'on en ajoute) Apocalyspe Now et There will be blood.
C'est pour ça que je dis que c'est pas mon préféré.  :tama2:

Evite de m'appeler mon pote.

Je suis surpris que Nodame Cantabile soit ou que ce soit sur un box-office.
J'avais pas de raison de penser que l'histoire irait loin quand j'ai lu les 2/3 premiers mangas sortie.

Mais c'est vraiment a mourir de rire.

En parlant d'avatar, je suis en train de jouer au jeu et ... pour un jeu à licence, il est pas mal!
Mais bon c'est surtout pour la pandorapedia que je joue, c'est vachement bien foutu et bien détaillé!
Coté Na'avi on débloque des infos sur la faune et la flore, ainsi que sur les na'avi (et oui leur tresse, c'est pas leurs zizi!    Mais ils disent pas pourquoi, ni comment les squelettes des na'avi... c'est du bitume béton!   ).
Coté Ricain Humain, on débloque des infos sur la technologie, la planète, le système solaire, l'armement,...

N'empêche quand on lit la page sur le vaisseau de transport (celui qui reste en orbite), c'est du costaud! Et on apprend qu'il est bien armé, qu'il pourrai faire des frappes orbitale, mais que non...c'est trop méchant!

Et je me suis posé une question, supposons que le vaisseau face terre-pandora, il doit être remplit au max, histoire de pas faire le voyage pour 4 pèlerins.
Donc si on compte les personnes qui sont arrivé avec Jake (donc de quoi remplir de vaisseau,) comment ils rentrent  les autres? Ceux qu'on voit repartir a la fin du film? Même si on vire tout les méchas et autre, niveau place ca doit être juste.
En fait le trajet du retour ca a du faire comme tout les matins dans le métro...mais pendant 6 ans non stop sans pose pipi.
Toi aussi joue au Tetris Humain! *Korobeiniki en fond musical*

Bien armé ? Tu pense ... Suffit que tu dépasse les 3km par secondes et n'importe quel objet devient sa propre masse en TNT.
Et pour maintenir une réaction nucléaire et qui plus est d'anti-matière et "Proton-Proton" qui est la plus dure mais nécessaire pour atteindre 70% de la vitesse de la lumière....Bref : Quant tu sais faire ça tu peut juste construire un Railgun dans l'espace.

C'est déjà faisable aujourd'hui et uniquement limité par la charge d'emport des fusées et le temps de charge effroyable si on ne construit pas un réacteur nucléaire ou des "super-piles a utilisation unique".

En fait, le "Venture Star" qui fait la liaison doit probablement s'éloigner un moment de la planète avant de mettre plein gaz car sinon ses 2 propulseurs a Anti-matière pourrait surement créer un "ground zéro" depuis une orbite basse.

Citation(et oui leur tresse, c'est pas leurs zizi!    Mais ils disent pas pourquoi, ni comment les squelettes des na'avi... c'est du bitume béton!   ).

Le premier c'était évident (même si un orgasme "lié" comme ça doit surement être une expérience unique)

CitationDonc si on compte les personnes qui sont arrivé avec Jake (donc de quoi remplir de vaisseau,) comment ils rentrent  les autres? Ceux qu'on voit repartir a la fin du film? Même si on vire tout les méchas et autre, niveau place ca doit être juste.

Bin cette fois ils n'ont pas 150 Tonnes de minerai a ramener, et en supposant qu'il stocke les caissons de cryogénisation au sol pour pouvoir prendre plus de minerais, s'ils les ressortent du placard ils peuvent faire un vol avec uniquement des humains a bord.

Et dans 6ans la Terre recevra des centaines de personnes qui devront expliquer comment ils ont déclenchés la première guerre interplanétaire (et emphase sur planète), et comment ils se font fait ridiculiser par des hippy.
Mis a part le fait que l'Enfer est un lieu de vacance en comparaison de ce qu'il appelle "chez eux".

** Vous vous rendez maintenant compte qu'un Na'vi fairait passer Rambo pour un gosse pourri gâté **

Audiomachine - "Akkadian Empire" (http://www.youtube.com/watch?v=OLG8-jFPkeY#)
Guardians At The Gate - audiomachine: Platinum Series III:Eterna (New "Avatar" Trailer) (http://www.youtube.com/watch?v=EyC5KnVEHiY#ws)
Date d'écriture: 18 Janvier 2010, 22:05:47

---

Le Venture Star est équipé de canon laser pour défoncer tout objet se trouvant sur sa trajectoire (en gros)

J'hallucine! :14: :18:

Citation(Golden globes)  Avatar remporte les deux trophées majeurs de cette 67e édition : Meilleur film section drame et Meilleur réalisateur.

Source (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18591395.html)

Bin en même temps il y a quoi en face ? (a part District 9)
Plusieurs film d'horreur, plusieurs film comiques, des films d'animations pour enfant, un ou deux film politique je crois, et dans la "SF" rien (Transformers ? Haha la bonne blague!)

Pour un film qui s'est foulé a être a la fois de la SF cohérente, ne fait pas que réutiliser le nom d'une licence a succès (reprendre l'histoire de Pocahontas est négligeable) le tous sans prendre les spectateurs pour des cons (qui oserait appeler leurs métal magique "Unobtenium" de nos jour franchement ?!)
Je laisse bien passer le fait que le trophée "drame" ne va pas chercher loin, mais je doute qu'il y ai une section "meilleurs film de SF". C'est faisable pour les livres puisque faire de la SF ne demande pas un budget phénoménal, mais pour le cinéma c'est plus compliqué.

En fait, Il mérite d'être "encouragé" rien que parce que c'est de la SF. (attention, niveau de subjectivité en hausse)

"District 9" gagnerait plus un prix du genre "meilleurs intégration 3D".

C'est juste le "meilleur section drame" qui m'a "choqué", c'est comme tu dit qu'il n'y avait vraiment pas beaucoup de choix!

Citation de: Kegereneku le 19 Janvier 2010 à 15:10:25
le tous sans prendre les spectateurs pour des cons (qui oserait appeler leurs métal magique "Unobtenium" de nos jour franchement ?!)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Unobtainium (http://fr.wikipedia.org/wiki/Unobtainium)

CitationLes ingénieurs travaillant au centre de recherche Skunk Works de Lockheed Corporation parlent du SR-71 Blackbird comme étant fait d'« unobtainium » à cause de la décision d'utiliser un matériau nouveau, le titane, jamais utilisé auparavant dans sa construction. À l'époque, l'« unobtainium » était de rigueur car aucun métal connu ne pouvait résister aux contraintes et températures subis à une vitesse de Mach 3.

Citation de: G-00WDeathmes le 19 Janvier 2010 à 15:18:38
C'est juste le "meilleur section drame" qui m'a "choqué", c'est comme tu dit qu'il n'y avait vraiment pas beaucoup de choix!

En fait, District 9 et son thème de l'Apartheid correspond plus a du "drame", sauf que tous le monde préfère des Cat-girls hippy a la peaux bleu que des Crevettes hermaphrodites a la peaucoquille poisseuse (et qui ont une culture de charognard).

La relation entre les deux me fait penser a celle entre un film de "série A" et de "série B", sauf qu'ils sont tous les deux de série A et que les similarités de l'histoire sont probablement fortuit.

Citation de: Sieg Hart le 19 Janvier 2010 à 15:19:31
http://fr.wikipedia.org/wiki/Unobtainium (http://fr.wikipedia.org/wiki/Unobtainium)

D'autre film aurait sortie du Technobabble gratuit et sans faire gaffe à la personne qui le dit ou a qui c'est dit. Avatar sort des habitudes et se concentre sur l'impression qu'il veulent faire ressortir : pas de déballage surjoué d'information, juste des personnes qui mettent clairement la situation au point en disant ce que l'autre a besoin de savoir.
Et d'ailleurs ils ne cassent pas vraiment le "4me mur" ils ne font que "s'appuyer dessus", la distinction est subtile mais bien définie (voir TVtropes)

Par contre le déluge de Technobabble qui a lieu dans le "Pandorapedia" est très cliché et exagéré.

Merci mon dieu ! Ils ont été toucher par la grâce !

http://www.unificationfrance.com/spip.php?article8941 (http://www.unificationfrance.com/spip.php?article8941)

En même temps depuis quand les Oscar et autres prix  ont-ils une signification ? Je crois que le pire reste la palme d'or qui pue l'élitisme à deux balles.
Titanic reste un des films les plus primés et le n°1 absolu au box office (sans doute bientôt dépassé par Avatar, mais bon). Pourtant, y a vraiment rien d'exceptionnel. La reconstitution est certes impressionnante, mais vaine.

Bah c'est surtout qu'on savait que le bateau y coulait à la fin
Cameron adore pondre des films dont on devine déja tout le scenario au bout d'une minute trente. :troll:

Je plussois Le Nelge, Titanic est impressionnant mais possède surtout beaucoup de budget.
Je dis que quant tu a le budget pour faire reconstruire un bateau tu peut faire beaucoup de chose, Terminator 1 en comparaison n'a pas demander beaucoup et un eux un sacré succès.

Pour ton liens Avenger, je pense que Hebiko a tous résumé.
Un autre problème tiens vient du fait que les vraies critiques sont obligés de rappeler que la poudre au yeux seule n'est pas le signe d'une 7me merveille du monde.

Par contre ils se trompent sur deux points :
- Le matériau EST extrêmement important pour l'homme, aussi bien dit dans le film que le Wiki ou l'on apprend que le vaisseau de liaison capable d'atteindre 70% de C a été fait grâce a ce métal.
[spoiler]Une analogie actuelle c'est que pour faire voler un avion de ligne sur un trajet régulier tu a besoin d'un civilisation très prospères.
Ici, puisque Cameron a fais ses recherches : il fallait un matériaux vraiment incroyable pour justifier la production d'assez d'Antimatière pour des voyages "commerciaux"[/spoiler]
- Le héros n'avait pas grand chose a perdre et a subit bien assez d'expérience incroyable pour avoir été tous simplement "convertie" par la planète. (Quant on fait des liens Cerveau/Cerveau, je dis qu'il faut pas s'étonner si les points de vu fusionne)

Puis enfin, le film est clairement du grand spectacle présenté plus finement que d'habitude.
Pour en revenir a ce que je disais au départ : c'est rare qu'un film assume son côté poudre au yeux tout en utilisant une histoire qui marche, plutôt que des clichés gros comme une maison que les spectateurs et critiques sont plus habitués à associé a "grand spectacle".

Enfin, je préviens : Les clichés sont toujours aussi gros, mais cette fois ils jouent avec avec.

Ils ont quand même mit un mois a se reveiller sur ce site! :18:

Citation de: G-00WDeathmes le 20 Janvier 2010 à 09:03:20
Ils ont quand même mit un mois a se reveiller sur ce site! :18:

Le temps que la 3D monte au cerveau!

Faut dire aussi que ça vient de James Cameron !


Bon, sinon on parle toujours de Pandorapedia mais le Wikipedia est garnis avec d'autre informations intéressantes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Avatar_%28film,_2009%29 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Avatar_%28film,_2009%29)

Qui veut faire une analyse Freudienne des inspiration du film ? :23:
A propos des inspirations :
[spoiler]"Valérian et Laureline", j'aimerais bien savoir qu'est ce que cette BD n'a pas déjà fait qu'on puisse pas retrouver ailleurs.[/spoiler]

Vous remarquerez que quant on parle de SF, même si les concepts sont tellement définit que l'auteur fait en sorte de les intégrer à son univers, il y a toujours moyen de citer comme "inspiration" des histoires qui ne font qu'utiliser qu'une idée vaguement similaire.
Et une fois dans la section "discussion" on repère ce qui à été écrit par des fans de passage.

Celles qui proviendrait des 2 histoires de Frank Herbert sont très crédible par contre.
[spoiler]On y retrouve plusieurs concept bien précis utilisé dans un contexte et avec des éléments similaire, et surtout provenant du même auteurs[/spoiler]
Et il liste : "Fondation Foudroyé" ... que je trouve idiot puisque le lien est totalement différent !
[spoiler]Avatar est un lien physique via la tresse des Na'vi, qui a "évolué" avec la planète.
Mais dans Fondation, Gaïa a été créé via une force psychique accessible par tous et qui peut même être appliqué sur la matière et "graver" de l'information dans de la roche.[/spoiler]

... et on tombe maintenant sur la section "Suites: Avatar 2 et 3" -> NOOOOOOOOOOOOOOOONNNNN !!!!!!!!  :27:
Le fait qu'il oserait ne pas réutiliser le nom "Avatar" ne rassure qu'a peine.
(ok soyons franc, j'ai toujours voulu voir des auteurs réutiliser leurs propres Univers avec des histoires sans liens entre elle)

Edit : Le Wiki anglais est bien mieux présenté et bien sûr bien plus complet.

James cameron est vraiment trés confiant envers sa suite d'avatar, et il semblerait indiquer que la suite ne sera pas basé sur une revanche des humains, enfin c'est ce qu'il semble dire.

http://www.unificationfrance.com/spip.php?article8938 (http://www.unificationfrance.com/spip.php?article8938)

Arf ... contrairement a ce que j'avais vu sur une autre histoire il semble bien qu'il réutilisera le même titre et qu'on suivra les 2 mêmes personnages.
On a l'air de retomber dans le syndrome qui touche toutes les bonnes histoires.

Citation"Ce ne sera pas une préquelle mais bien la suite dans laquelle on suivra Jake et Neytiri. Au niveau de l'histoire, j'ai de quoi faire une trilogie même si pour le moment, rien de sérieux n'est écrit."

Perso, je pense qu'en plus de ce qui est sur-ligné le problème c'est qu'Avatar n'avais pas un scénario très sérieux pour commencer.
Maintenant qu'est passé le choc des graphismes, ça risque de ne pas avoir le même effet.

Pour moi, il y a un avant et après avatar. Avant Avatar, quand on m'entrainait au ciné, au pire, je me disait que le film pourrait éventuellement être pas très intéréssant. Maintenant, je me méfierai pour ne plus jamais tombé dans un tel traquenard :) : ce fut la plus douloureuse séance ciné de ma vie :D .
Si j'avais été seul, je serai parti bien avant la fin, mais bon, ca se fait pas trop avec quelqu'un.
Le début: magnifique, les effets sont superbes, et ca rend vraiment mieux que les "anciens" films 3D. Bon, apres 15 minute, on comprend la base du film. Les humains exploitent les aliens et le héros va changer de camp pour aider le peuple opprimé. Et c'est tout, plus rien, j'attend qu'il se passe quelque chose d'inatendu, mais ca n'arrive jamais, c'est tout simplement le scenario basique qui se déroule TRES, TRES lentement. 
[spoiler]
Au bout de 2h, l'arbre tombe, la libération, enfin^^, mais non, ils vont au sancturaire et ca repart, à ce moment, j'avais l'impression d'être enfermé au cinéma depuis quelques semaines.
Enfin apres le combat final style jeu videos ou le boss prend ses 10 formes avant de mourrir, le film (et mon supplice) s'arrete enfin.
[/spoiler]
C'est la première fois que ca m'arrive, j'ai déja trouvé des films peu intéréssants, mais jamais comme celui la au point de bailler toutes les minutes. J'ai l'impression d'avoir paye pour voir une superbe pub pour la 3D. Sauf que les pubs, en général, ca dure pas 3h.

CitationPour moi, il y a un avant et après avatar. Avant Avatar, quand on m'entrainait au ciné, au pire, je me disait que le film pourrait éventuellement être pas très intéréssant. Maintenant, je me méfierai pour ne plus jamais tombé dans un tel traquenard :) : ce fut la plus douloureuse séance ciné de ma vie :D .
Si j'avais été seul, je serai parti bien avant la fin, mais bon, ca se fait pas trop avec quelqu'un.
Le début: magnifique, les effets sont superbes, et ca rend vraiment mieux que les "anciens" films 3D. Bon, apres 15 minute, on comprend la base du film. Les humains exploitent les aliens et le héros va changer de camp pour aider le peuple opprimé. Et c'est tout, plus rien, j'attend qu'il se passe quelque chose d'inatendu, mais ca n'arrive jamais, c'est tout simplement le scenario basique qui se déroule TRES, TRES lentement.
Au bout de 2h, l'arbre tombe, la libération, enfin^^, mais non, ils vont au sancturaire et ca repart, à ce moment, j'avais l'impression d'être enfermé au cinéma depuis quelques semaines.
Enfin apres le combat final style jeu videos ou le boss prend ses 10 formes avant de mourrir, le film (et mon supplice) s'arrete enfin.
C'est la première fois que ca m'arrive, j'ai déja trouvé des films peu intéréssants, mais jamais comme celui la au point de bailler toutes les minutes. J'ai l'impression d'avoir paye pour voir une superbe pub pour la 3D. Sauf que les pubs, en général, ca dure pas 3h.

Bienvenu au Fan club scénaristique d'Avatar !

Comment tu m'as fait peur au début avec ton " il y a un avant et un après avatar"
Me voilà rassuré  :02:

C'était volontaire, c'était pour me moquer de tout ceux qui présente ce film (ou peut être ai-je mal compris , c'était peu-être 3DMark 2010 ? :D ) comme la révolution du cinéma.

Oui y en a meme qui se demandent comment ils faisaient avant.
Ah et puis y a la nouvelle mode de se faire son propre avatar : vous vous mettez la peau en bleu brillant. La classe  :troll: