Saga Gundam (Cosmic-Era.com) > Chronologies alternatives, et autres
A quand un peu de réalisme militaire dans Gundam ?
Sovereign:
Bonsoir à tous
On a tous ici - sur le forum s'entend - vu la plupart (si ce n'est toutes) des séries Gundam.
Pourtant il y a un truc que je me suis demandé : pourquoi y-a-t-il tant d'anachronismes et d'incohérences en ce qui concerne l'armement dans la saga Gundam ?
Je m'explique :
- Je peux comprendre dans l'UC mais pourquoi dans les autres séries les MS (et même les vaisseaux de combat) ne sont-ils pas équipés de systèmes de défense antimissiles un tant soit peu réalistes ?
- Dans le même prolongement pourquoi les MS n'ont-ils pas de systèmes CME ou GE ? Idem pour les vaisseaux
Car je sais pas pour vous mais prenons un exemple concret : si je mettais dans le monde réel le Ra Cailum (un cuirassé) face à l'USS Arleigh Burke ou à l'USS Zumwalt (de simples destroyers) je pense que Bright aurait un peu de mal à l'emporter. Au mieux le Ra s'en sortirait avec pas mal de dégâts, au pire il se ferait purement et simplement abattre sans jamais pouvoir toucher sa cible (et j'ose même pas imaginer le résultat face au Kirov).
Pourquoi ? Parce que les défenses AA et antimissiles du Ra sont risibles. Face à des MS qui sont l'équivalent des chasseurs à réactions qu'est-ce qu'on a en face ? des canons en tourelles qui ressemblent à s'y méprendre aux Bofors de 40 des cuirassés de la WWII :26: :26: :23: Niveau efficacité j'ai vu beaucoup mieux. Je me suis d'ailleurs toujours demandé comment les Geara Doga de Neo-Zeon ont fait pour ne pas réussir à le couler dans CCA. Alors face à des missiles genre Scalp, Harpoon ou même un simple AIM-9X Sidewinder ou MICA, je vous laisse imaginer le résultat (un indice : BOOUUUMMMMM !!!!! :03: :03:)
En face l'Arleigh Burke a un système CIWS de 20mm à guidage radar qui rend tout espoir de survie illusoire pour tout MS s'approchant un peu trop près (quand je dis trop près c'est genre ce qu'on voit dans CCA ou même dans Unicorn avec le Shinanju et le Revil. Et encore là c'est beaucoup trop près). Et ça c'est pour la courte portée. Au delà on passe au Sea Sparrow et au RIM-66 qui de part leur portée (60/70 km) rendent presque impossible toute attaque de MS (ils seraient à portée de missiles bien avant de ne l'avoir ne serait-ce qu'à portée de capteurs, 22km pour l'Unicorn je le rappelle). Je ne parlerai même pas des missiles du Ra tellement sa capacité de tir est ridicule (6 tubes :doro2: contre 90 cellules VLS pour le destroyer !!! Même l'USS Iowa faisait mieux). C'est très simple : à moins d'être prêt à utiliser des armes nucléaires (et encore) le Ra n'a strictement aucune chance de toucher avec des missiles un classe Arleigh Burke (car c'est pas avec si peu qu'il arrivera à saturer le système de combat Aegis).
Résultat des courses le Ra risque de prendre très très cher avant de pouvoir parvenir à faire donner ces méga-cannons à particules et de pulvériser l'Arleigh et ses 70 tonnes de blindage en ... kevlar. Et encore ce dernier devrait encore arriver à lui faire mal avec son canon de 127 (genre un coup direct sur le château et boum plus de passerelle) avant de rendre l'âme.
Et encore ça ce n'était que pour les navires de combat. Pour les MS c'est pire.
Nouvel exemple pour ça : prenez le Zeta et mettez-le en dogfight avec un Rafale (ou même cette daube cosmique qu'est le F-35 :03:). Je vous parie son poids en platine que le Zeta se fera mettre une branlée sans pitié. Et ce même en prenant en compte la dispersion minovsky. Pourquoi ? parce que le Rafale est conçu pour se battre radar éteint la plupart du temps, et que pour se faire il dispose d'une optronique secteur frontal qui peut détecter - dans le domaine de l'optique et de l'infrarouge - et suivre des cibles à plus de 100km.
Résultat le Rafale engagera à 80km avec ses Mica IR le Zeta qui ne ce sera rendu compte de rien (car n'ayant que 14km de portée en détection) et ne pourra absolument rien faire (car n'ayant aucune CME ou autre système GE. Et c'est pas avec ses deux malheureux vulcans qu'il arrivera à les descendre ). Et il prendra bien soin de rester à distance, rendant ainsi le seul système d'arme potentiellement efficace (à savoir le beam rifle) totalement inefficace (ben oui on ne peut descendre ce qu'on ne voit pas, même si ton arme est capable de toucher à coup sûr sa cible à une telle distance. Sans oublier le système GE SPECTRA qui le rendra ultra-difficile à détecter - les F-22 ont déjà du mal alors un Zeta :26:). Et si vous imaginez une seule seconde que j'exagère sachez que ce serait pire face à un Su-35.
J'en ai encore un paquet à ce sujet (ainsi que sur les formations - genre on envoi tout seul, sans escorte :tama2:, un porte-vaisseau - genre Albion, Archangel ou Nahel Argama - au charbon là où il faudrait un groupe naval au grand complet) mais comme il est tard ( :03:) je vais conclure en disant qu'AHMA la série la plus symptomatique de ce WTF c'est bien Gundam AGE.
Et vous qu'en pensez-vous ??
Grevious:
Que si Gundam était militairement réaliste, y aurait pas de Gundam. En fait.
Sieg Hart:
Dans Gundam, ce qui est "réaliste" c'est plutôt la trame géopolitique et le conflit, ainsi que le développement et le traitement des personnages, plus que la technique.
Si on commence à chercher ce qui n'est techniquement pas réaliste dans Gundam, on a pas fini...
Sovereign:
--- Citation de: Grevious le 12 août 2012 à 01:47:21 ---Que si Gundam était militairement réaliste, y aurait pas de Gundam. En fait.
--- Fin de citation ---
T'as raison. Ça s'appellerait Front Mission :03: :03:
hebiko:
Dans les oeuvres de fiction on utilise généralement aussi ce qui nous arrange.
Y avait un thread sur /m/ recemment avec une belle illustration de la connerie militaire dans la CE, à savoir un tas de MS qui se collent dans le ciel sans formation précise.
Si tu veux une série un peu plus réaliste ( mais avec quasiment pas de vaisseaux par contre) je te conseille Votoms
Navigation
[#] Page suivante
Utiliser la version classique