Tron l'héritage: un gros ratage ?

[avenger]

Comme moi vous attendez tous avec impatience la sortie de Tron l'héritage, la suite du film mythique qui à bercé notre enfance. Les premières bandes-annonces semblait prometteuses, mais nous serions nous fait avoir comme un papillon attiré par la sublime lumière d'une lampe et qui finit par se faire grillé ?

http://www.unificationfrance.com/spip.php?article12080

[TheSpetsnatz1]

Pour l'instant, le seul truc qui m'intéresse dans ce film c'est la bo par Daft Punk, le reste je m'en fous un peu.

[Sieg Hart]

Pour l'instant, le seul truc qui m'intéresse dans ce film c'est la bo par Daft Punk, le reste je m'en fous un peu.

Depuis Aerodynamic, ils font un peu de la merde je trouve. Ils prennent un sample de 3sec qu'ils passent en boucle pendant 5min avec quelques variation et hop c'est fait.

La BO des trailers me conforte dans cette idée.

Par contre ce qui m'intéresse c'est aussi et surtout, Olivia Wilde 

[Grevious]

Comme moi vous attendez tous avec impatience la sortie de Tron l'héritage, la suite du film mythique qui à bercé notre enfance. Les premières bandes-annonces semblait prometteuses, mais nous serions nous fait avoir comme un papillon attiré par la sublime lumière d'une lampe et qui finit par se faire grillé ?

http://www.unificationfrance.com/spip.php?article12080

Si tu lis l'article, on voit surtout que c'est des problèmes techniques de la salle, soit qu'il exagère un peu (je vois pas ou il veux en venir avec sa video).

Bref, j'ai pas vu le 1e Tron, mais ça me bote plutôt d'aller le voir celui-la.

[avenger]

Si tu lis l'article, on voit surtout que c'est des problèmes techniques de la salle, soit qu'il exagère un peu (je vois pas ou il veux en venir avec sa video).

Bref, j'ai pas vu le 1e Tron, mais ça me bote plutôt d'aller le voir celui-la.

J'ai jamais dit que ce serait obligatoirement un gros ratage, mais qu'il faut arrêté avec les "wouaw C'est le meilleur film de l'univers ! même si je l'ai pas encore vu !" Parce qu'on risque la même déception qu'Iron Man ou pire, Avatar (les deux).

Après faut voir le film, peut_être que les scénes d'action hyper courte ont été coupées pour pouvoir rentré dans le cadre des 25 minutes de diffusion, mais n'empêche par contre les voix françaises, ça je m'y attendais.

[Grevious]

Parce qu'on risque la même déception qu'Iron Man ou pire, Avatar (les deux).

Je ne me souviens pas qu'Iron Man avait fait l'objet d'un engouement particulier pour un blockbuster (en tous cas (pas plus que Transformers ou assimilé ), en plus le film n'est pas vraiment mauvais. Si tu veux des déceptions, prends plutot toutes ces innombrables suites merdiques (par exemple Indiana Jones 4)

[avenger]

Je ne me souviens pas qu'Iron Man avait fait l'objet d'un engouement particulier pour un blockbuster (en tous cas (pas plus que Transformers ou assimilé ), en plus le film n'est pas vraiment mauvais. Si tu veux des déceptions, prends plutot toutes ces innombrables suites merdiques (par exemple Indiana Jones 4)

C'est vrai que le 1er film Iron Man n'était pas trop mal, même si au niveau scénario et réalisme ils auraient quand même pût faire un petit effort. En fait je parlais surtout du 2, qui est une merde totale totalement dénué d'intérêt.

[Fayheurblode]

C'est vrai que le 1er film Iron Man n'était pas trop mal, même si au niveau scénario et réalisme ils auraient quand même pût faire un petit effort. En fait je parlais surtout du 2, qui est une merde totale totalement dénué d'intérêt.

Tout dépend de ce que tu recherches en le regardant... Il suffisait de lire entre les lignes dévoilées pour avoir une petite idée du scénar d'IM2. Et hormis sur quelques points, il était fidèle à ce que perso j'en attendait. Faut pas aller chercher à avoir une profondeur monstrueuse quand on va voir un film de super-héros suffisamment balèze intellectuellement pour se construire seul une armure ayant une avance technologique de 5 à 10 ans sur (presque) tout le reste du monde...

[Grevious]

Pareil pour moi, j'ai même presque préféré le 2. J'ai assez apprécié le travail sur Stark, qui est un gamin excentrique, avide de reconnaissance et un peu mégalomane, mais super-intelligent, ce qui lui pardonne tout aux yeux du publique.
Je sais, il m'en faut peu pour être heureux, vraiment très peu.

Et c'est l'Unicorn qui te le dit 2 fois !

[avenger]

Je comprend que c'est un film de super-héros et que donc les réalisateurs sont obligé d'écrire un scenario qui reste proche de la BD, mais ils semblent oublié qu'en passant au grand écran avec de vrai acteurs le réalisme de l'œuvre sera beaucoup plus critiqué.

Je veux bien que Tony Stark soit le plus grand génie de la terre mais quand même y à des limites, genre le Tony arrive à fabriqué une version miniature d'un méga réacteur avec .... bah avec trois fois rien, une épingle, trois tour de ficelle, un peu de verre, du paladium et Hop ! Une méga source d'énergie ultra compacte fabriqué "dans un trou perdu avec une trousse d'accessoires de merdes" (Obediah)

Je veux bien que ce soit adapté d'une BD toussa, mais bon ils pourraient AU MOINS faire l'effort de donner des explications, d'inventer de nouvelles technologie, de montrer un véritable développement de l'armure, de rendre l'histoire juste un peu plus crédible (on en demande pas des tonnes, moi aussi il m'en faut peu pour être heureux)

[Fayheurblode]

En même temps, la seule armure valise que Tony ait dans les film est un modèle aux capacités réduites, alors que si je ne me trompe pas, toutes ses armures du comic sont à même de se replier dans une valisette... Puis en plus, quand on connait sur le bout des doigts une technologie comme celle-là ((parce que j'imagine que Tony a quand même légèrement eu le temps d'étudier le gros ARC de son père), qui, d'après les infos données dans le 2, semble déjà fonctionner au Paladium), je pense qu'on a les connaissances pour pouvoir la miniaturiser, surtout lorsque les besoins sont largement inférieurs aux capacités du modèle à réduire (pour rappel, "le gros modèle alimente mon usine, au pays" dixit Tony Stark ; je doute qu'il ait eu besoin d'une telle puissance dans sa poitrine à l'époque) 

[Sieg Hart]

Ouè mais bon, je doute que de connaitre une technologie sur "le bout des doigts", justifie une telle miniaturisation, sinon ca fait longtemps qu'on aurai des batteries nucléaire dans les téléphones portable...

Et surtout que le palladium, comme utilisation de générateur, c'est utilisé dans les piles a combustible pour purifier l'hydrogène. C'est pas un élément radioactif utilisable dans un "mini réacteur nucléaire". Ça reste un élément du système et non un combustible.

Mais bon, quitte à ne pas montrer le développement de l'armure, ils peuvent dire que la technologie est déjà existante (à divers niveau) ou que le gars à déjà commencé au développement depuis des années, qu'il a eu l'illumination sur un problème récurant et qu'il adapte ses plans pour concevoir un modèle extra light avec ce qu'il a sous la main, et pas que le gars se fait un goldorak en mode mac gyver à partir de zéro.

Enfin bref...

[avenger]

Fayheurblode:

Ouais mais lorsqu'Obediah construit sa propre armure et qu'il veut lui aussi fabriquer son mini-réacteur Arc il réunit une équipe des meilleurs spécialistes, qui disposes des plans et modéles d'origine et qui ont du matos de la mort qui tue et ils sont incapable de reproduire le travaille de Tony.

De plus c'est pas par ce que tu connait parfaitement le fonctionnement d'un réacteur nucléaire, ainsi que sa conception que t'est capable d'en faire un 100x plus petit avec des outils merdiques et quelques morceaux de missiles !

+1 Sieg hart 

[Sieg Hart]

J'aurai bien vu que l'armure etait a la base un projet militaire, avec l'équipe de spécialiste de la mort qui tue. il se fait capturer. Il adapte les plans inachevé dans l'urgence avec les moyens du bord (normal c'est un génie).
Apres il s'aperçoit que l'armure est trop puissante pour être donnée à l'armée (et en plus comme il est égocentrique ca montre bien qu'il se considère comme la seule personne digne de l'utiliser).
Et donc d'un coté on a l'armée qui est deg, et de l'autre les méchants qui recrute les anciens spécialiste pour en développer une autre.

Ça évite de montrer le développement, tout en le sous entendant.

Parce que sinon, si on me fait le meme coup qu'a lui, avec ma formation d'electrotechnicien, mes cours d'automatisme, mon master d'info, et "le réacteur à metatron pour les nul", je vous pond le Jehuty! Et le tout en restant crédible!

C'est pas tout ça, mais mon Ibiza est bloqué en mode autobot, ca fait désordre dans le garage...



Pour en revenir à Tron, je pense aussi que c'est du a un problème de projection.
On verra bien a sa sortie, mais je ne me fait pas d'illusion, ca fait bien longtemps qu'un film (ricain ou non) ne m'a pas laissé sur le cul.

[Fayheurblode]

Avant toute chose, je crois que vous avez sournoisement occulté la partie "besoin largement inférieurs". Pour rappel à la base il s'agit de remplacer une batterie de voiture pour le reste de son existence, alors que le modèle de base est utilisé pour alimenter une usine qui la viderait en moins d'une seconde... Alors oui, je pense qu'il est plausible une telle miniaturisation, surtout avec ledit génie...
C'est comme si on te fait apprendre par coeur le fonctionnement d'une batterie, et on te dit:
"Les piles LR03 c'est trop gros, il faut que ca rentre, avec tout le mécanisme, dans un bracelet. Vous avez à disposition tout le materiel necessaire, vous avez toutes les connaissances pour pouvoir le faire, et les besoins sont environs 10000 fois inférieurs aux capacités des piles LR03 que voici. Vous avez trois jours pour concevoir ma batterie."