OOOPS !!! Toutes mes excuses, j'étais focalisé sur le mots Péta et j'ai écris n'importe quoi.Ce que je veux dire c'est que vu le nombre de personne qui peuvent maintenant se payer un disque dur
d'un téraoctets et la vitesse à laquelle on s'envoie les informations (spam compris) ça m'étonne que l'on atteigne que le "exaoctets", sans compter que les agences gouvernementales, studio d'animation et les centres de recherches s'envoient surement bien plus d'information que la moyenne.
D'ailleurs au passage : pris sur un site de téléchargement illégale : "Animés : 1324 - Nb episodes : 42948 -Taille total : 7491 To"
Et dans les statsi de "Mononokee-BT" : "Total Uploadé (depuis le dernier redémarrage du tracker) 1005.79 PB"
On est déjà en train de créer des "
disques holographique" capable de contenir tenir environs 4 Téraoctets de donnée sur la taille d'un DVD.
Voila toute les raisons pour laquelle le nombre donné par Fayheurblode me laisse perplexe bien que les Exaoctets soit quant même de plusieurs magnitude au dessus du Péta.
(et je me demande ce qu'il considère comme une information avant que ce soit normalisé)
Citation de: Saga le 15 Novembre 2009 à 12:43:14
Tu ne semble pas saisir la nuance mince mais déterminante qui sépare les deux attitudes suivantes : vouloir apprendre des choses à son auditoire et se rehausser de l'étalage de ses connaissances.
Le passage cité en est la preuve manifeste.
T'as un problème, mon vieux.
Et je pense que quelqu'un ici est hypocrite.
J'avais sortie "Yotta-robot" juste pour l'humour due toujours plus, et mon petit commentaire est une affirmation empirique tellement insipide et
vide de fondement chiffré que je m'étonne à chaque fois que vous pensez que j'ai voulu imposer un fait.
La seule chose qu'il y avait à y voir est l'assomption pas si fausse que s'il ne connaissaient pas déjà le terme il le rechercherais juste sur Internet.
S'il y a un problème c'est que je ne devrais pas avoir à me défendre d'intentions que certains m'attribue à chaque message malgré l'utilisation du conditionnel ou le caractère subjectif du sujet traité.
Si Mellorine avait répondu, je sais pas, "raté, je savais déjà" sans sous-entendre que je fais ça forcément pour insulter les autres alors que je sous-entendais aussi que l'idée de le googler m'est venu a l'esprit l'atmosphère n'aurait pas dégénéré.
Citation de: Mellorine le 15 Novembre 2009 à 12:32:45
Première année de fac de science, premier cours de physique : apprentissage de tous les préfixes quantitatifs en puissances positives et négatives.
Bac Aéronautique puis 1ère année de Licence DEUST Aéronautique, jamais appris ces préfixes autrement qu'au moment ou l'on utilisait pour une fois ces chiffres.
Et tous dépend de si le professeur juge indispensable de dire au élève de connaitre sur le bout des doigts des préfixes qui représente juste une échelles de grandeurs et que l'on trouverait dans n'importe quel livres.
Et puisque tu ne voulais pas que "j'insulte tes connaissances", je suppose que tu sais déjà ce qu'est le "nombre de Graham" sans avoir besoin de le rechercher ?
J'ai peut être encore donné malgré moi l'impression "d'imposer mon savoir" mais là c'est toi qui étales tes connaissances.
Merci de prendre ça dans le même esprit que pour le message Hebiko.
C'est un gros pavé, mais je ne fais que dévellopper des banalités.