Houla houla .... Mellorine, tu te méprend sur mes intentions.
Je n'ai jamais fais que discuter des éléments qui construise le film et qui se situe souvent au plus haut niveau de lecture.
Un niveau de lecture que l'on atteint pas en "se laissant porter par l'histoire".
Je regarde la façon dont l'histoire dirige l'attention du spectateur sur ses éléments, et pour cela il faut souvent utiliser des concepts simplifiés qui peuvent ressembler a du technobabble.
Je suis parfaitement conscient que la réflexion est centré sur des thèmes qui n'ont rien à voir avec le Technobabble qu'il nous sorte et je suis le premiers à remarquer que l'histoire utilise de nombreux jokers pour pouvoir les placer.
A vrai dire c'est précisément le point, se laisser porter par l'histoire sans émettre la moindre pensée critique est la meilleurs façon de manquer les meilleurs éléments de l'histoire, y compris social.
Enfin, vu le nombre d'élément édifiant qu'il faut pour pouvoir placer un Exosquellette qui ne soit pas "Surpuissant" tout en esquivant la nécessiter de justifier l'incompétence du pilote, l'histoire pourrait très bien avoir été écrite entièrement autour de lui. Mais ce n'est pas le cas puisque les éléments technologique eux même sont un bonus visuel et seulement une énième corde à l'instrument que représente cette histoire (soyons franc, j'avais vraiment envi de sortir cette phrase)
Si tu est vraiment ingénieurs tu devrais avoir compris que la Science n'avance que dans un seul sens et si ce n'était pas pour notre mémoire avec effacement automatique (dont je n'ignore pas les avantages) elle ne pourrait qu'avancer.
Et chacun s'intéresse au domaine qui le concerne, figure toi ma cocote que j'étudie pour une licence Deust aéronautique, je me dois de connaitre les façons de penser les plus efficace d'un ingénieur comme "La forme suit la fonction", de tenir compte de la lois de Murphy et donc appliquer le principe de redondance (qui évite par exemple de se retrouver coincé en dehors de son propre vaisseau).
Il est donc normal que de m'intéresser à la façon dont il montre la logistique de l'histoire.
[spoiler]Imaginons par exemple que la planète ai été complètement déserte, si vous vous écrasiez lors d'un vol de reconnaissance et qu'il n'y a personne d'autre à bord vous aimeriez avoir des salle de contrôles mobiles qui viennent s'installer d'elle même au sol.
Enfin sérieusement peut-être que l'auteur n'a pas réfléchit juste là.[/spoiler]
Je ne sais pas grand chose sur la biologie moléculaire, Mais vu ce que tu nous dis tu devrais trouver notre discussion sur les origines des "crevettes" passionnante puisque l'on essaye d'expliquer leurs comportements et le choc de cultures (repoussant) qu'elle provoque chez nous êtres humains, n'imaginer le film que comme une représentation fictive de la vie dans les favelas nous ferais rater tous le point de vu racial de la discussion.
Si je faisais vraiment "chier avec la Hard-SF", je ne serais pas sur un forum Gundam et j'aurais parler de l'IA très évolué qui à l'air de se trouver dans le Mecha.
J'aurais des raison qui font de la Science-fiction (et la recherche de réalisme impliquée) le vrai moteur de l'évolution (mais pas dans le sens Darwinien). Les plus grands auteurs de SF sont souvent des chercheurs.
Citation de: avenger le 27 Septembre 2009 à 15:54:08
OMG ! Kegenereku ramène toi ! j'ai trouvé un spécialiste avec qui on va pouvoir relancer le topic d'evangelion sur le koa et les spécificité génétique des anges et des humains par rapport aux matrices progénitrices et à la première race ancestrale !
Peut-être si elle s'intéresse à la méta-physique, pour la "race ancestral" c'est juste un concept.
Ses membres pourraient très bien avoir évolué à partir de Koala ultra raciste ou de crevette charognard ça ne changerait strictement rien.