Citation de: Milo le 02 Janvier 2013 à 15:42:32
Je revieng de la séance, j'aurais une question pour ceux qui ont lu et vu Le Hobbit. Je ne connais pas l'œuvre originale parce que je ne sais pas lire, mais comme tout le monde j'ai fait le rapprochement entre le volume de papier de la trilogie convertie en trois films, et désormais trois films pour un seul titre.
Vendu dans tous les cinémas (je suis faible...), je constate effectivement que même s'il ne s'agit pas d'un tome de Chair de poule, il est loin d'être aussi enormous que le Seigneur des anneaux.
Du coup, est-ce que ce film faisait vraiment un tiers de l'histoire ? Est-ce qu'il y a du HS ? Ou bien la narration est très très lente ? Ou au contraire suffisamment fidèle et détaillée (et c'est LotR qui va trop vite) ? Tortank ?
A part ça j'ai kiffé ma race. Envie de chialer devant toutes les vues d'ensemble de Rivendell tellement c'est beau. 
J'ai lu le bouquin y a un paquet de temps, lu son adaptation bd juste avant de voir le film et vu le film 2 fois.
Il est moins épique que le Seigneur des Anneaux et plus "fantasque", le livre de base étant beaucoup moins complexe et sombre, mélange entre le conte de fée et la littérature épique (Beowulf par exemple, dont Tolkien était un grand fan). Le film se base déjà sur une version refaite de Bilbo Le Hobbit par Tolkien, faite pour coller plus au Silmarillion et surtout au Seigneur des Anneaux (par exemple, dans la premiere version, Gollum est bon joueur car en plus de montrer la sortie à Bilbo(n), il lui donne son anneau).
Mais le livre est déjà plus mature qu'un conte de fée normal (mort violente de perso principaux, évolution des personnages, géographie et histoire très détaillées)
Mais pas d'inquiétude, à la fin, y a une grosse grosse méga baston, la Bataille des 5 Armées, avec pleins de trucs épiques et tout et tout.
Pour le coup, oui, le film coupe à environ un tiers de l'histoire, presque vers la moitié en fait, mais on a du mal à se rendre compte, avec l'adaptation en film.
Mais il reste quand même :
[spoiler]
- La rencontre avec Beorn
- La traversée de la Forêt Noire
- La visite de Lacville
- L'infiltration dans le repaire de Smaug
- L'attaque de Smaug
J'imagine que le second film s'arrêtera là, vu le titre "La Désolation de Smaug".
- La prise du trésor par les Nains
- Les négociation pour le partage du trésor
- La bataille des 5 armées
- L'intervention de Kira avec son Freedom, parce que la guerre, c'est mal
- l'après-bataille et les séparations
- le voyage de retour[/spoiler]
Et sinon, oui, LOTR était assez rapide (c'est pour ça que des versions longues sont sorties, et qu'en plus elles ne couvraient pas tout).
Donc pour Le Hobbit, Jackson prend son temps, reste fidèle (il y a très peu de différence, par exemple, Azog est bien mort durant la bataille d'Azanulbizar -qui ne s'est pas passé de la même façon que dans le flashback du film- et c'est son "fils" Bolg qui interviens à la bataille des 5 armées)
Le film rajoute aussi des scènes tirées des Appendices/Silmarillion/Contes & Légendes Inachevées, comme par exemple l'histoire de Radagast (qui n'est pas dans le livre) et de Dol Guldur avec les Istari et le Nécromancien.
C'est ce que j'aime dans ce film : adaptation fidèle avec des rajouts qui ne servent qu'à rendre l'histoire plus "liée" avec les précédents films. Et surtout ça a de la gueule quoi (vous vous souvenez du film Eragon avec la bataille finale épique de 50 paysans ?), les paysages sont magnifiques, les bastions claquent...
Par contre, 18€ la place normale et 22€ pour une place en 3D, où les cinémas sont-ils aussi chers ?
Et, atteint de "faggotry", j'ai vu le film en 3d (en fait, j'avais pas le choix) et en plus en VOSTFR (à coté la VF fait un peu cheap du coup), mais pas vu en 48ips.