Citation de: Fayheurblode le 10 Juillet 2009 à 14:43:36
En même temps là bas il n'y a pas eu les combats qui ont détourné les hommes du nucléaire pour le solaire, qui ont ainsi du revenir en arrière au moment de créer la technologie
Je vois plutôt ça comme la réminiscence d'un l'anti-nucléairisme primaire qui a suivit Hiroshima (puis Tchernobil).
C'est pour ça que les animes utilise un autre nom pour désigner l'idée d'une arme nucléaire. ("NN", "Reactive", "a reaction", ...etc)
(petit HS inintéressant)[spoiler]
Suffit de regarder les composants nécessaire pour effectuer une
fusion nucléaire utile pour trouver une excuse plus simple : "Trop difficile d'aller chercher de l'hélium 3" ...et préciser que "le forage lunaire n'a réussi a être rentable" pour rester cohérent.
ET il faudrait l'apocalypse pour perdre réellement la connaissance du nucléaire a l'époque numérique.[/spoiler]
Par contre le simple fait d'avoir un ascenseur spatial + des technologies toutes aussi évoluée que celle de la Fusion dans le Solaire (aidé par "l'influence de Veda") est largement suffisant pour qu'elle devienne majoritaire sur une fusion qui a avant tout besoin de ressource naturelle rare d'hélium 3.
Sur Jupiter il n'y a peut être pas de guerre ... mais il n'y a aussi pas d'infrastructure, on parle d'une époque ou les MS n'existait pas, où l'ascenseur spatial était toujours en construction ...etc.
On peut se dire qu'il n'ont put construire que 5 GN-drive là bas, mais pour qu'il ne puisse même pas utiliser les GN-Drive pour faire des navettes continue pour les produire en série, on peut imaginer qu'il n'ont pu produire que le "coeur" des GN-Drives.
Et qu'il ne l'utilisait même pas a pleine puissance, sa n'enlève rien à l'a valeur d'une source d'énergie pareille.
- Soit on a l'hypothèse extraterrestre classique (épave d'un vx ET découverte la bas, cliché)
- Soit on a l'hypothèse des fragment extraterrestre trouvé la bas qui donne des indices pour une communication télépathique.
- Soit on a l'hypothèse "Fondation d'Asimov".
[spoiler]Dans l'ordre :
Le "plan d'un seul homme pour sauver l'humanité via la science pure" est en fait "un plan pour que des télépathes régulent le monde en secret)
On découvre par la suite qu'il existe une planète qui a choisie de devenir une "conscience collective".
Et pour permettre au "vrai" maitre du plan -des robots répondants aux Lois de la robotique- de savoir sil peuvent pousser l'humanité tout entière vers une conscience collective de taille Galactique, ils choisissent un homme "représentatif".
... quil a choisi la "conscience collective" pour que l'humanité puisse se défendre face à une autre race de ce genre. (d'ou préparation au "contact a venir".
[/spoiler]
- Ou une approche "Arthur C. Clarke" façon "2001 : l'Odyssée de l'espace".
[spoiler]Des extraterrestres ont crée l'être humain ou on surveillé son développement et ont placé des points "repères" a différent point du système solaire pour savoir a quelle vitesse il les atteindrait.
Et l'un de c'est point a donné a l'un d'eux la -forme/le savoir/la technologie- pour que l'humanité puisse évoluer "correctement".
On remplace "l'enfant des étoiles" par "Innovator" et on ajoute la technologie des "GN-Drive" dans l'équation.
Manquerait plus que le film fasse pareil que le livre 2010 et transforme Jupiter en soleil.[/spoiler]
Date d'écriture: 10 Juillet 2009 à 17:55:05
Citation de: Fayheurblode le 10 Juillet 2009 à 18:52:00
<hs
Je suis persuadé que l'on est pas vraiment seuls dans l'univers... Encore moins si l'on est dans un multivers...
/>
Si on est dans un multivers ça veut dire absolument tout existe simultanément.